但是O的时期女孩多半还不需要考虑生孩子啥的。。。就是这个O时期的差异让我迷惑不已啊
所有跟帖:
•
多数女孩并没有花时间在钻研数学理工科上。谈男朋友打扮逛街哼跳流行曲。有智力好的兴趣不在这上面。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:04:15
•
问题还有少数女孩呢,可是IMO的确太少女孩的身影。。。
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:05:04
•
没兴趣搞O跟没智商不是一回事儿。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:06:45
•
问题有兴趣搞O的少数女生不是上去的比例太小吗?!美国IMO有过女生的身影吗?可能都没。。。
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:11:14
•
搞的人基数不一样啊!十个人搞,上去一个,跟一千个人搞上去一个不一样。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:13:37
•
问题是女生千人中估计都没出一个吧?我其实不愿意相信的,因为我原本坚持人的智力不应该有性别差异的
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:15:10
•
你想当然了
-篱笆08-
♀
(337 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:19:23
•
从1974年开始参赛,过去几十年多是白人在搞,近年来才亚裔集中,最近一些年
-篱笆08-
♀
(48 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:22:17
•
再过几年亚裔女孩就会出现得奖的孩子了。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:23:39
•
如果这样最好了,那就再等几年:)
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:28:18
•
The U.S. has averaged 0.2 girls per team since 1993
-两女宝妈-
♀
(369 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:25:52
•
那你把从1974年开始所有参赛人的男女总数算一下?然后再看赢的比例是多少男孩的参赛基数对多少女孩的参赛基数?
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:29:35
•
我肯定还是希望我是想当然了,哈哈哈
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:26:51
•
而且死拿一个O当智商也不行啊。人的智商不是只有O才能体现。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:14:39
•
不是死拿着,而且这种现象存在了,所以很想解释这种现象为啥存在。。。我一直认为性别不应该对智力产生领域优势这样的影响,
-两女宝妈-
♀
(91 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:17:03
•
O不O的跟兴趣也有关。很多各行各业顶尖人才并没搞过O比赛。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:05:53
•
那兴趣和天赋有关,现在天赋不是又和性别显示出了相关嘛?!
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:07:30
•
兴趣更是爱好。不能直接等同天赋。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:08:44
•
你见过几个对一件事极不擅长却极有兴趣的?我想了又想,真的没见过。。。
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:13:14
•
没见过几个人不感兴趣一样事情,却能做到极致的。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
10:15:39