T5大多数，混得并不比州大最好的混得好

见了太多T5出来的，毕业后混得不如州大最好的一批人好。T5学的是屠龙术，除了个别天赋异禀的外，不少眼高手低的，高不成低不就。技术比不上州大最好的孩子扎实，talking 比不上天生那些international talker。

T5值不值得，适不适合，主要看学生自己的素质。如果孩子在州大是哪种打遍天下无敌手的，还是该去T5见识一下。如果孩子在州大并无违和感，去了T5基本就是人生巅峰，大学毕业发展真的可能比不上州大最好的学生。

所有跟帖： 

• True :) -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:31:32

• 美国商业社会，专业最重要。医法商工程科学总是排在前面 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:32:00

• T20 99.9%混得还没Delaware和奥本最好的混得好 -kevin2018- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:34:34

• 这个现象主要是美国大学录取偶然因素很大，不是仅仅学习。州大得优秀孩子放T5一样优秀。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:35:39

• 清北复交99.9%还没山东科大，杭州师范最好的混得好 -kevin2018- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:37:13

• 直接copy本页下面的 “马首富是烂校的，所以应该上烂校成富豪 ：）哈哈” -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:38:48

• 不同意前半句。马云高考时候录取不一样。当时能考上得都是厉害孩子。还有ZOOM老板，人家都是牛孩子出身。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:43:11

• 按照讨好的逻辑，确实上烂校就可 -kevin2018- ♂ (167 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:47:19

• 山东科大，杭州师范混得好的是一个两个。美国州大混得最好的是一批人，数量不同 -xianch3- ♀ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:39:26

• 上大学，上的不光是挣钱变现能力，面子/里子/experience都是有价值的 -beachlver- ♂ (401 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:42:21

• 不要把上学仅仅作为投资，它同时也是消费 +1 -烟波江上- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:56:07

• 有的人眼里只有T5的better，而没有州大的better而已。可事实是这30多年来看到的都是州大的华人要出彩的多。 -Progressive- ♀ (60 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:01:05

• 你要去看比例 - 看看IvyPlus 12校在美国精英层的占比(图) -beachlver- ♂ (254 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:10:07

• 这个统计还是很难知道自己进哪个大学更好？譬如IVY这些牛人，他们父母可能就是牛人，这样与普通人不一样。比较平民出身。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:17:42

• 藤校不就是号称是培养精英领导才有这么多人愿意付高费去？搞了半天和人人可去的州大搞比例？那人家精心培养高昂的学费都白付了？ -Progressive- ♀ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:31:10

• 去现场看超级碗和在家里看，第二天还是一样过日子，你不能说那几千块白花了 -POTPRC- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:05:31

• 我理解 LZ 的point 不是T5花的钱值不值，而是在比较州大出类拔萃的人和T5 的芸芸众生。这种比较没什么意义。 -BeagleDog- ♀ (356 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:56:09

• 很切中。在任何环境，一个人的发展主要要靠自己 -beachlver- ♂ (101 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:52:05

• 很难说。思想还不成熟的孩子还是受周围的影响大些。学校都是眼高手低的自然孩子的思想行为会受影响。看看紫檀家长的状态应该清楚 -Progressive- ♀ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:36:14

• 那要看fit还是不fit。不会强求的。 -Progressive- ♀ (266 bytes) () 11/16/2022 postreply 13:06:11

• 进T5百分之几，拼到州大顶尖是万分之几，难度高多了，混得好才是。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 09:59:31

• A大多数，混得并不比B最好的混得好: A，B可以带入任何值， 基本上放之四海而皆准。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:29:59

• +1 喜欢这个数学模型 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 13:29:32

• 嗯，美国的大多数混得没中国的精英好！ what is the point? -iGarage- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:37:49

• 在T5做TOP25%就行啦 -xiaociwei- ♀ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:50:00

• 楼主的结论是 ？？？ -onlyone1074- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:53:44

• 如果T5录了楼主的小孩，是去还是拒绝去？ -onlyone1074- ♂ (0 bytes) () 11/16/2022 postreply 10:56:43