说没有 affirmative action 一样可以增加 diversity。说大部分的申请者都足够上 Berkeley,不需要最好,重点看家庭背景
说没有 affirmative action 一样可以增加 diversity。说大部分的申请者都足够上 Berkeley,不需要最好,重点看家庭背景
• 这不就是AA吗?不断降低标准,把pool搞大 -avw- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:18:45
• 人家说没有考虑 race -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:20:33
• 不考虑race也可实现race diversity.比如每个高中前几名自动录入UCB,因为居住很隔离 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:24:24
• AO又不是傻子 -fantasticdream- ♂ (202 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:24:35
• 他还家访?除了race以为的家庭背景那就是胡扯了,他凭什么知道?这是人家的隐私 -avw- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:25:29
• 家庭背景指什么?同时看收入和资产不反对,反对的是看肤色 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:25:59
• AO不可以看收入资产的 -avw- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:27:02
• Conclusion:哈佛官司无论输赢都不会对招生有所改变,总有对策 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:29:48
• 以后还会有官司。legacy大概首当其冲。 -avw- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:31:10
• 不过,通过疫情,他们把Sat绊倒后,已经有很大空间操作了 -avw- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:32:52
• 哎呀,我就不觉得有啥。名校之所以为名校,难道不是因为云集了优秀的学生的缘故吗?如果以后学术上优秀的孩子去不了名校,都去州 -两女宝妈- ♂ (222 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:57:16
• 名校还是会把最优秀和最有家庭背景的人招进去,其他什么人进去无所谓了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 07:10:41
• 长期这么搞,名校的排名还是会降的。我觉得名校自己到时候会纠正的,做名校的无形价值太大了。我觉得AA就是几年的事情 -两女宝妈- ♂ (78 bytes) () 10/06/2022 postreply 07:20:14
• 现在排名是看diversity的,这样做很可能会提高排名的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 07:24:04
• 这是短期,我说的是长期。。。学校怎么可能长期把diversity放在很重要的位置?只是特殊时期的特殊政策 -两女宝妈- ♂ (48 bytes) () 10/06/2022 postreply 07:37:53
• Even worse, they will change the admission standards -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:35:25
• 没错,任何反diversity 的案子都没有意义,是螳臂挡车。华裔如果搬到差一些的高中,会受惠于ubc的新录取政策 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 07:10:01
• 现在各校招生办都加IDE负责人,咱们的学费和税的去向。他她们一般特别aggressive没人想惹。 -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 07:14:43
• Berkeley 最近几年排名不断下滑,就是给这些人作的 -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 14:11:27