我小孩目前是泥巴的senior。 记得开始关注这个学校时, 它在LAC里排名14,现在快掉到30了, 其实是有其道理的。 不过。 泥巴的教育质量与学生的出路(无论是去工业界或学术界)还是不错的。
泥巴排名低, 有如下几个因素:
(1)学校历史短, 没底蕴。 在LAC 前30名的学校里, 除了SOKA (1987年成立)之外,泥巴最年轻 (1955年才成立)。
(2)泥巴的 endowment 不大 (3亿多美元, 900百学生)。Soka 的endowment是 12亿美元、学生400 名 (钱多是SOKA排名高的一个重要原因)。Pomona College 1700 名学生, endowment 30亿美元。也是因为这样, Mudd是全美学费最贵的大学之一,Financial Aid 给得不大方。中产家庭的子弟念这个学校的经济压力相当大。在这点上, 泥巴和 CMU 情况很相似 (CMU 是Top-25 schools 里最穷的私立大学。 同时,CMU也是Top-25 schools 里最年轻的私立大学(Rice 除外))。
(3)功课压力造成学生的满意度低 (这点一直在排名上困扰着Mudd)。因为学生功课重 (它有 core curriculum),its students feel constantly being stressed。Mudd学生平均每学期修7门课, Pomona的学生平均修5门课。星期天晚上8点考Midterm 在 Mudd 不是罕见的事情。
除非泥巴出现一两位像 Claremont Mckenna College 那两个大金主 ( 是两个表兄弟, KKR 的 co-founders, https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kravis , https://en.wikipedia.org/wiki/George_R._Roberts)一样富有慷慨的校友, 短期内泥巴的排名不会很高。
Go to Mudd if the kid seeks a rigorouss education, can afford it one way or another, and loves the environment.
Don't go to Mudd if the kid looks for a big name recognition because s/he will be surely disappointed.