以前的印象是男的十个里8个,9个要找漂亮的,现在男的居然对漂亮要求不高了?
所有跟帖:
• 雄性动物没有不喜欢漂亮的,只是敢于不敢的区别 -锦衣卫- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:34:30
• 漂亮的定义各不同啊 -zeno- ♀ (185 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:52:01
• 漂亮相当于SAT, 过了一定的值就好了,跟大学录取类似..... -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:34:39
• 漂亮最高值就是尤物了,比sat满分概率低多了。普通漂亮就不会缺男的,没啥空巢期的 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:36:54
• 尤物。哈哈哈 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:38:08
• 清华女生一回头,下半句是什么来着? -锦衣卫- ♀ (177 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:42:52
• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:42:00
• 全方位的吸引人,从颜值身材,到气质神态。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:44:35
• 尤物更要是在床上吧 -锦衣卫- ♀ (177 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:59:18
• 年轻人捯饬捯饬都挺好看的,年级大了捯饬就显得瞎折腾了。 -aacaac- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:35:22
• 而且现在提倡审美多样化,美丑可能区别也不大了。 -aacaac- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:36:25
• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:43:36
• 哈哈哈 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:44:59
• 这也是AA的体现 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:49:03
• 现在内衣模特也走多元化,那才真是吃不消。 -aacaac- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 21:31:22
• 颜值肯定都第一位的 -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:38:51
• 现在有类男生叫凤凰男。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:40:12
• 这个跟凤凰男有啥关系 -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:43:23
• 凤凰男不在意女的颜值。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:45:25
• 比以前的确是少了一些,因为美女的生活成本比以前可能高了不少。。。支撑不了的男生可能会比较务实 -两女宝妈- ♂ (116 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:39:06
• 相亲角里早就把选配偶百分之百的量化了。 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:41:37
• 。 -爱运动- ♀ (12 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:43:10
• 改善生活。哈哈哈 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:44:27
• 理性。。。因此越来越多的男男女女独身了,觉得自己的生活已经很好了。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 20:46:17
• 人的本性,男的当然喜欢美女,这有啥要怀疑的 -吹着吹着就牛了- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 21:01:48
• 可能的话,男人肯定对颜值有要求的,至少得过他的某条线的 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 21:16:30
• 女人就不同了,女人更成熟,知道外表不能当饭吃,要找成功的有钱的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/22/2022 postreply 23:30:15