今天最高法院的判决很清楚

来源: 湖上散人 2022-06-24 16:57:27 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (228 bytes)

Abortion right is not a constitutional right as free speech, arm bearing. 如果要把它上升到constitutional right, 那就需要通过一个新的amendment。 The 14th Amendment 并没有提供这个保护伞。

所有跟帖: 

嗯,bottom line 高院也没有禁止abortion -喝高了- 给 喝高了 发送悄悄话 喝高了 的博客首页 (70 bytes) () 06/24/2022 postreply 17:04:27

说有心跳成型的胎儿不是生命,好像才是指鹿为马啊 -大西洋里来的人- 给 大西洋里来的人 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 17:15:00

嗯,天朝的都这样理解,包括法大还是皇帝大lol -喝高了- 给 喝高了 发送悄悄话 喝高了 的博客首页 (86 bytes) () 06/24/2022 postreply 17:12:15

Supreme Court只是在解读宪法和宪法修正案。 -锦衣卫- 给 锦衣卫 发送悄悄话 锦衣卫 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 17:20:47

这才是重点 -七月徐风- 给 七月徐风 发送悄悄话 (198 bytes) () 06/24/2022 postreply 17:22:10

这才是正解 -七月徐风- 给 七月徐风 发送悄悄话 (149 bytes) () 06/24/2022 postreply 17:06:14

50年前的大法官不懂法?这次三个反对的也不懂?只是用民主的方式决定对法律认知而已:) -yddad- 给 yddad 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 18:46:51

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”