纯粹在讲宪法里沒有坠胎权利，让各个州去决定

所有跟帖： 

• 但堕胎权是财产权的一部分。当年Roe v Wade没把堕胎权建立在财产权上是个错误。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:21:15

• 杀死生命不是财产权，我们对生命看法不同，没法沟通. -OC30231- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:24:39

• 生命很重要，但自由更重要。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:29:25

• 没有生命哪来自由 -OC30231- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:31:53

• 不是自己的生命 -violinpiano- ♂ (177 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:34:19

• 你一旦开门让政府以保护生命的理由侵犯自由，政府也可以用同样理由禁枪，强迫打疫苗，强迫戴口罩 … -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:36:01

• 就不用多说了。按高法解释的宪法办就是了。 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:39:02

• 所以最高法院可以按照宪法释宪，推翻政府不合宪法的规定 -OC30231- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:39:15

• 如果一个人能认为生命很重要就该知道如何避孕，而不是强加于人他人不能有自己决定的权利。这个是你自己的看法不能代表所有人。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:39:25

• 人知道生命重要还好好养生呢，生老病死超出人力了。 -aacaac- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:41:30

• 我是支持你看法的。 -aacaac- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:42:13

• Just curious -牛比特- ♂ (349 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:25:05

• 道德上不应该，但法律不该管。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:32:40

• 你有点强词夺理了. -OC30231- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:35:05

• 拒绝帮助穷人也是道德上不应该的事，但法律该管该强迫吗？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:38:13

• Thanks. It seems a bit extreme -牛比特- ♂ (75 bytes) () 06/24/2022 postreply 11:07:03

• 生命等同于财产？你这是哪本书上看来的？ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:29:46

• 奴隶生命是奴隶主的财产，好像美国早已废除 -OC30231- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:36:12

• 我是说妇女的肚子是妇女的财产，妇女有绝对的权力自己做主。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:39:38

• 肚子代表婴儿吗？ -OC30231- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:44:26

• 妇女的肚子不等同于胎儿。 所以你的所有辩解都不成立。 -总要注册- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:48:13