UC Regents 钱一般不会随便给的。老二拿到是学校看到match点了。看了你前面那些贴,建议你一定要去看看学校

回答: 贡献熊娃的3篇UC essaywzg692022-03-28 22:11:30

UCSB和UIUC在校园文化,教学生活和环境,气候等等可能是非常的不同。值得先去体验一下再做决定,不要光看排名。

看看dept的教学方向和实验设施,通常CE & EE因为范围太广,在不同的学院可能学的完全不同,比如,芯片设计,firmware,网络工程,各种数字设计,也有注重工艺等等,很多互相之间不共容 相差太远了。注重学校可以学到的内容就是老二感兴趣的方向。避免找个排名高但学不到或不注重自己喜欢的方向。这里很多人对加州并不了解,还说UCLA,UCSB的CE现在都排不到全美国前100名。。。哈哈哈。还说CC都不看好是聪明的人在读。有些人眼里就只有藤,思维也都挂在藤上。可惜招人的公司才是真正的评判员。

也要去看看career center,了解一下都是哪些公司长期坐镇招intern和freshman。看上去老二软硬都有喜欢,这就比较flexible而且适合CE。比如 A 软的偏操作系统他们自己设计的,硬的芯片设计现在也刚刚开始自己设计,还在招很多员工呢。NVDA AMD看上去也是老二喜欢的 各种芯片设计。弯曲有很多这一类的公司。如果两个学校都有老二喜欢的方向和intern,要我的话会选UCSB。这里一些公司招M也招UC,进了公司没有人会看你哪里毕业的,都是靠实力和天赋吃饭。

quarter制其实和semester制学的是一样的。比如一门基础课semester分两个学期有 I 和 II 两门课,quarter制通常分三个quarter完成,比如系列A,B,C三门课。如果你转了AP学分免掉了A,其实AP和A课可能内容相差很多。那你开始修B课时十个星期要去补A的内容会很累。所以主课还是按部就班的好。CE专业肯定要修EE的基础课,EE的课通常比较重的,所以不要急于求成。CE专业修MS就是多花一年的时间对找好的工作也绝对不会浪费吃亏。磨刀不误砍柴工。

所有跟帖: 

我研究了 -wzg69- 给 wzg69 发送悄悄话 wzg69 的博客首页 (816 bytes) () 03/29/2022 postreply 09:40:47

赞!研究的很好耶。还有cadence 一类的集成设计也很有意思的。 -Progressive- 给 Progressive 发送悄悄话 (49 bytes) () 03/29/2022 postreply 16:33:37

高水平! -yunick- 给 yunick 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/29/2022 postreply 09:46:11

请您先登陆,再发跟帖!