前年还在呼吁俺们爱川大爷，如今，领了民主党几担米，就改换门庭啦？

所有跟帖： 

• 无忧大力支持闯破总统的主张，但他的中国病毒的说法，无忧及其反感，更不赞同他不劝阻人们冲击国会的违法行为。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:26:15

• 你前年口口声声说我们的总统。。。原来根本不了解就在那儿赞美啊。 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:29:17

• yes, he was our president then, and now he is our former preside -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:32:43

• now he is our former president, anything wrong with it? -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:34:09

• 我还记得您当年夸川大爷那肉麻的口气哦 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:35:36

• yes, NW did, what is wrong with it? -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:37:34

• 拿肉麻当有趣。 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:38:34

• 无忧不但夸赞闯破总统，当年还给他捐献了八百美元，这有错吗？ -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:38:52

• 您这不是给煽动暴乱的送弹药吗？说不定少几个乱送弹药的，川大爷就没能力煽动了呢。您这立场太不坚定了 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:42:26

• 那是你这样的认为，不是美国的司法，更不是美国人民这样的认为。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:44:58

• 您咋又代表上米国人民了呢？我们是纳税人，比你们这些拿我们钱的人应该更能代表米国人民吧？ -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:48:14

• 你交税，无忧也在交税，有你说话的权力，当然也有无忧说话的权力，这错了吗。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:50:24

• 我没拿你的钱，你拿的钱里可有我的一部分啊 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:53:06

• 你没有拿无忧的钱有可能，但你用了无忧的服务，这是你丝毫不能否认的，你用无忧的服务，你就应该付无忧的工钱。我们彼此彼此，不分高低， -noworry- ♂ (416 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:00:03

• 您别这样说，您说的挺可怕的LOL。 -yuanyihuacao- ♀ (202 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:05:23

• 你有发言的权利，我也有反对你的权利 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:54:01

• 无忧没有说，你没有反对无忧权力，同样的，无忧也有无忧爱谁谁的权力，比如爱我们的美国总统的权力，更有昨天爱闯破总统，今天爱百等总统 -noworry- ♂ (269 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:02:55

• 谁都爱，这爱就廉价了 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:06:04

• 美国的精神，就是博大精深，即博大的爱。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:07:49

• 那也不能没原则的乱爱啊 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 21:24:26

• Careerist civil servant本来就应该这样，谁当总统就应该忠于谁。他们和political appointee -Porcelana- ♀ (23 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:31:53

• 不需要有正义，只需要有忠诚，忠诚于权力。。哈哈，最了解无主席的，是你啊。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:34:44

• 忠诚于米 LOL -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:36:38

• 这是民主国家对公务员的要求，只有这样才能按选举结果有和平顺利的政权转移。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:37:16

• 民主国家要求公务员肉麻滴吹捧当权者？ -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:40:14

• 民主国家要求公务员忠于选举上去的当权者，不管是谁。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:42:16

• 你把宪法拿来我们看看。而且，肉麻的吹捧和守法的follow是两件完全不同的事 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:45:54

• 你可以有你的看法以及权力，你不能否认别人的看法以及权利，别人支持自己的后选举人是肉嘛，那你支持你的选举人，又算做是什么？ -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:48:31

• 我不会说我们伟大的。。。我们滴总统如何如何。。。。。我们不会因为几担米而改变我们的政治立场 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:51:02

• 悲惨世界里面的沙威都还有良心发现，只好选择投水自尽。。一百多年后，良心都没了? 哈哈 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:41:18

• 那时法国是复辟的王权当政，不是民主政体。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:49:41

• 沙威对自己职责的坚守与民主社会官员对职责坚守的要求，并无不同。。他并不是效忠的皇帝，而是职责。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:56:14

• 他们根据法律行使职责，王权下的法律代表王权的权威，民主体制里的法律代表人民的意愿。二者怎可同日而语？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:01:57

• 那执行希特勒命令的德国军官和士兵都是无罪的，希特勒是民选的啊。。。哈哈 -Midwestrural- ♂ (356 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:10:18

• 纳粹用街头暴力和恐吓选民选上去，不算真正的民选。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:20:08

• 哈哈，你这话说的，木有二战的话，希特勒一定是德国最伟大的领导人之一。。 -Midwestrural- ♂ (399 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:27:45

• 你对那时代的德国历史不熟悉。看这个： -Porcelana- ♀ (141 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:34:33

• 哈哈，探春同学啊。。。。你觉得一个在台下的党靠威胁恐吓就能当选么? 有些判断只需要common sense. -Midwestrural- ♂ (255 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:41:35

• 当时魏玛共和国的政府非常衰弱无力无法控制纳粹的街头暴力和对选民的恐吓。不要想当然，读读那时代的历史。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:45:37

• 纳粹当选的原因，主要是希特勒在竞选中给德国人民描绘了迅速崛起的美丽蓝图，而且也有具体的措施。。。 -Midwestrural- ♂ (321 bytes) () 01/06/2022 postreply 20:55:05

• 是的，这就是我们美国，是人类明灯的一个很重要的原因，你可以不赞同我们的美国的总统，但你必须尊重服从我们美国的总统，因为我们美国的 -noworry- ♂ (359 bytes) () 01/06/2022 postreply 19:42:51