哈哈,这是讨论问题的方法吗? 只有一方数据,然后说就算另一方数据少也不能说服人:COVID 疫苗死亡率是 0.0019%, 并且

来源: 面窝窝 2021-11-17 15:17:27 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (627 bytes)

这还不是每十万人这么算,是以接受了疫苗总人数为分母。 

或者你要每个人挨个枪子来算算死亡率? 

另外再补充一句“  reports of deaths (and other adverse events) do not necessarily mean the vaccines are to blame”

还有一个逻辑问题,打疫苗不会打死别人,不打疫苗可能会害死别人, 和枪相反。 

 

所有跟帖: 

打疫苗不会打死别人? 呵呵, 请看下面的报道: -总要注册- 给 总要注册 发送悄悄话 (487 bytes) () 11/17/2021 postreply 15:28:24

你的疫苗死亡率数据哪里来的? -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 (624 bytes) () 11/17/2021 postreply 15:29:11

打疫苗好像是2星期以后死了才算可能是疫苗原因 -XYZ3- 给 XYZ3 发送悄悄话 XYZ3 的博客首页 (171 bytes) () 11/17/2021 postreply 15:46:04

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”