其实，就是在当年，高考

其实，就是在当年，高考，同省的也不一样的，北京的天津的到无忧当年大专，要比无忧分数低，还不要说是北京天津来的学生，就是普通城市，跟农村来的孩子也要低一些。
其实，那个时候，也有走后门的现象，高考也有。
有头有脸的孩子，还是有些办法的，进入更好的大学，尽管分数并不那么高。
1979年，无忧本来可以上省城大学，为西藏培养的名额，但由于，哪些有头有脸的人们，把名额给枪了。
所以，无忧早已经看透了。
在中国大陆必须入党，必须从政，必须当官，别无出路。
认为中国的高考是多么的公平，只有傻瓜如此的认为，要不就是别有用心。

所有跟帖： 

• 中国的高考当然不公平, 但是当时给底层提供了个上升的渠道, 否则无主席现在还在农村当主席的... -Midwestrural- ♂ (361 bytes) () 06/27/2021 postreply 13:54:32

• 你说的都对，无忧都同意，无忧只是觉得，应该对农村的孩子们好些才是，没有别的意思。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 13:57:20

• 共产党应该对普通中国国民都好些.....当年的工业化, 后来的腾飞都是靠压榨自己国民做到的... -Midwestrural- ♂ (51 bytes) () 06/27/2021 postreply 14:02:38

• 我早就说了，高考不公平，但胜在是固定靶。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 13:55:56

• 这耿耿于怀的劲儿，不像看透了……哪里有绝对的公平呢？美国？ -肖蔚为- ♀ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 13:56:20

• 你小看无忧了，无忧没有你说的意思，无忧只是觉得，应该对农村的孩子们好些才是，没有别的意思。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 13:58:43

• 你自己刚说你高考总分还不到100分。比你还低的也低不了几分。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 13:57:24

• 那是第一次高考，无忧没有你说的意思，无忧只是觉得，应该对农村的孩子们好些才是，没有别的意思。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 13:59:55

• 这里没人对农村孩子不好吧。就看见你对城市学生的愤愤不平了 -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 14:01:21

• ‘新结婚时代’里面的描述比较客观。 -XYZ3- ♂ (71 bytes) () 06/27/2021 postreply 14:15:13

• 我支持分数面前绝对平等，不能对城市的、有钱的、有权的优惠， 也不用对农村的、穷的优惠。父母那儿的不平等， -Mount-ex- ♂ (777 bytes) () 06/27/2021 postreply 14:15:58

• 这跟命贵的道理一样，这边厢是心存歉意，有心找补，那边厢是蹬鼻子上脸，睡了上房还要睡媳妇儿。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 14:06:00

• 刷标语啦，“历史问题一风吹，迈开大步往前追；过程公平维护好，结果公平不能要。”嘿，不能要！ -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 14:08:00

• 社会精英对底层的忽视。 -蓝调- ♀ (497 bytes) () 06/27/2021 postreply 14:13:16

• 是蓄意的压榨 -XYZ3- ♂ (157 bytes) () 06/27/2021 postreply 14:27:57

• 当年高考还是很公平的。认识省教育局副局长兼招生办公室主任儿子 -sji- ♂ (56 bytes) () 06/27/2021 postreply 14:51:33

• 的确如此。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 15:06:21

• 班上的北京天津的比你分数低，不就是因为分数线不一样？一般只有去抢手学校才有投档和录取担心 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 06/28/2021 postreply 04:30:48