躺平的人，好过那些没有道德底线的科学家，

去年5月，美国77名诺贝尔得主联名发表公开信，支持臭名昭著的Peter Dasza的生态健康联盟，鼓吹要与武汉病毒研究所合作。

https://www.sciencemag.org/sites/default/files/NL%20letter%20final.pdf

公开信中说：“For many years, Dr. Daszak and his colleagues have been conducting highly regarded, NIH- supported research on coronaviruses and other infectious agents, focusing on the transmission of these viruses from animal hosts to human beings.”

这些科学家太过分了，为了所谓增强病毒的科学研究，就可以干出这样反人类的事情？

还是躺平好，不要去做那些害人的科学研究

 

所有跟帖： 

• +1 也许是该刹车回归纯朴的自然社会状态了 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:30:31

• 嗯，有些为名利不择手段，没有道德底线的科学家，能力越强，对人类整体破坏性越大。 -joytolearn- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:33:19

• 别神化要求科学家，科学就是个工作，道德底线和你我没差别 -非常时期2021- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:26:43

• 最伟大的哲学家之一说过：道德是弱者发明出来限制强者的。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:31:41

• 有此发明并能够实施，会弱到哪里去？这句话是强者糊弄咱们的 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:42:00

• 最可恨的就是“focusing on the transmission of these viruses from animal -CarriePanda- ♀ (56 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:32:32

• 恨有什么用，咱们自己出钱去focus on别的就是了。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:34:27

• 紫檀的三大俗：花街、医生和cs，都是好方向。：-） -兔8- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:38:15

• CS大一暑假在挣好几万的时候，学医的在吭哧吭哧刷试管。这还是幸运地找到了这工作的 -randomness- ♀ (55 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:47:10

• 而且万一mRNA革命，就没这行业了 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:49:00

• 社會地位不同啊 -violinpiano- ♂ (177 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:13:20

• 研究动物感染人类的机制，也可能是为了阻断病毒向人类传染的途径嘛。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:37:00

• 连阻断都不研究，而是直接研究从动物到人，本身就是愚蠢。。。 -zaocha2002- ♀ (65 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:42:39

• 把感染机制搞明白才是阻断设计的前提嘛，譬如这次明白了新冠病毒的spike蛋白，才一个周末就编辑出了mRNA疫苗嘛 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:44:00

• 在蝙蝠身上发现那么多，早知道在SPIKE蛋白吧，至于还有非要病毒到人体，就要有本事先阻断啊。。。 -zaocha2002- ♀ (186 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:47:30

• “早知道”不就是那些被人挞伐的研究合作嘛，“要有本事”不就是还没完成已被取消的研究嘛，先不要有罪推定嘛 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:51:00

• 一旦这种杀伤力极强的研究开始，就必须做到万无一失的准备，人类吃这样的亏还少了吗? 日本核泄漏，引发大部分欧洲国家禁止核能 -zaocha2002- ♀ (71 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:55:07

• 宋子文搞金融的，吃饭噎死的，所以姓宋的都不能搞金融，以防噎死。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:57:00

• 和姓宋的没关系，和吃饭噎死有关 -zaocha2002- ♀ (177 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:04:28

• 对对对，你看，我这人一会儿糊涂，一会儿迷糊。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:09:00

• 你不糊涂，首先要想着不能被噎死，噎死了如何搞金融呢? -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:57:42

• 你真棒，天赋特好！ -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 13:43:00

• 哈，和天赋有嘛关系? 看来是我迷糊了。。。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 13:59:44

• “万无一失”，这肯定不是对人的要求，只有神可以骄傲的说：我能做到：） -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:40:59

• 哪有什么神，只有科学LOL -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:49:49

• 科学可以无法保证“万无一失”的：）科学很多来源于实验。实验本身就包含了失败 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 13:21:34

• 我提的是杀伤力极强的研究。。。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 14:01:15

• 那更无法预知准确后果了：） -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 14:14:43

• 这个真的信息不足，不能如此下定论。可能研究了但是没有成功？外行人能想到的，研究人员不会一点没有进行吧？ -两女宝妈- ♂ (83 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:47:14

• 没下结论，只是假设是这种状况的逻辑思维，当然希望伟大的科学家们在为人类进步做贡献啊 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:51:16

• 哦，没看出来大家讨论的原来是“假设”：（ -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:53:12

• 我比你笨多了，我还在迷糊呢 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:58:00

• 哈哈 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:09:33

• 这次病毒，让某些科学家和科学杂志暴露了丑恶的一面 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:34:15

• 科学的本质就是满足科学家自己的好奇心，其它的都是外行人给加上的。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:37:19

• 科学的本质不是毫无羞耻得满足好奇心 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:41:01

• 真相是，羞耻不过是人家研究的一个课题而已。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:41:56

• 那就需要教育下一代避免做羞耻的事，而阻断所谓需要探讨研究的可能性 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:44:14

• 您说的这事，教会已经做了几千年了。当年的宗教裁判所就是干这个的。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:50:31

• 哈，我曾经就这个 -zaocha2002- ♀ (222 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:01:46

• 问题是日心说确实挑战了他们呀。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:16:16

• 哥白尼提出的日心说，布鲁诺是支持的 -zaocha2002- ♀ (260 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:27:25

• 你娃看的历史书也可能是主观倾向于某一方面。通常这种情况下，应该做对比研究，而不是只是心理上倾向于谁说的 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:34:09

• 不是他看的，是学的课本。。。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:38:20

• 显然他全信了：） -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:42:58

• 我们不是也信了吗? -zaocha2002- ♀ (177 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:46:10

• 我没想过信不信，这个不是兴趣所在。我一直跟娃们说：历史也是人记载下来的，哪些该记，哪些不该，其实都带着主观性。所以 -两女宝妈- ♂ (89 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:55:19

• 所以心理上倾向什么，也是她们的判断。。。要改变得由她们自己说服自己。。。比如我可能更想看看当初认为布被火烧是因为日心说还是泛神论 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 13:04:44

• 原则上“心理上倾向”不算一个很好的判断标准，交叉求证信息可能更科学点，更容易接近事实一些 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 13:23:51

• 据《斯坦福哲学百科全书》，“在1600年，天主教会对于哥白尼体系并没有官方的立场，日心说当然不属于异端。当[...]布鲁诺[.. -zaocha2002- ♀ (44 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:49:06

• 后世人定义的“科学”就是教廷反对的，因为科学是不断前进的，而教义是僵化的 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:32:23

• 当好奇心膨胀后，客观上就成了专门害人的舒拔博士 -兔8- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:42:04

• 仔细想，玛莉博士也没好到哪儿去，只是长得更好看而已。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:52:05

• “羞耻”是道德领域的东西，很多时候只能在结果的基础上判定。科学家的好奇心是在结果之前，很多时候结果是意想不到的 -两女宝妈- ♂ (74 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:49:23

• 所以当事实出现的时候，科学家是否懂得反思呢? -zaocha2002- ♀ (177 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:03:19

• 可以再等等看：）原子弹的事情据说爱因斯坦那些科学家反思了 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:08:55

• 好像电影里说，他没想到海森堡跟希特勒装糊涂 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:10:00

• 指责科学家纯粹是忽悠人。 -非常时期2021- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:23:16

• 没事，大家来这里多多少少都是为了忽悠时间和别人 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:30:17

• 抓到铁据，严惩不贷；没有铁证，不冤枉人。相信串谋的成本与难度还是很大的，水落石出并不那么困难。适度阴谋论，但克制有罪推定。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:40:00

• 我们为人父母的也要警惕自己，“以己昏昏，使人昭昭”的死循环。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:54:00

• 唉，一道托福的阅读理解题，整成这样。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:27:00

• 铁证应该都被销毁了。最初的病人样本被送往上海和广州鉴定，很快收到指令就地销毁或上交，严禁保存。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:19:09

• 这不，都给你抓住了嘛！ -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:22:00

• 有红头文件为证，但这个属于间接证据，而非铁证。类似的间接证据已经足够形成证据链，这是为什么福奇和科学界转向的原因。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:35:26

• 你真棒！ -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:49:00

• 你的说法就像是说科学家研究癌症的致病机理就是要让人得癌一样，神逻辑？ -风景线2- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:53:13

• 跳得不够快，应该是要令细胞繁殖失控，毁灭宇宙，停止时间。哈哈 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:55:00

• +1. 制造新的癌症细胞，可以以空气为媒介，人传人， -兔8- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:58:47

• 你真棒，确实很有天赋 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:03:00

• LOL -兔8- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:15:27

• 你的焦虑是好的 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:19:00

• Not at all！等着看一场大戏呢。嘿嘿！ -兔8- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:26:03

• 你还是没绷住，说出来了 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:27:00

• 哈哈哈哈，活着需要勇气，科学家们就是最大的威胁 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:28:49

• 所有病毒研究都是可用来可以害人的。武毒所建成后，法国被甩开，自行通过P4标准。这帮科学家认为石正丽和陈薇有同类道德，不晓得党性是 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:59:59

• 隔行如隔山。 -落城一哥- ♂ (65 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:01:31

• 照你这样说，所有的科学发展都是害人的：汽车飞机电灯泡都能被当成杀人凶器 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 14:41:51

• 看到了一个类似川普那样的，不学无术的大老粗，发了一通类似川普文盲的言论。 川普去年害惨了美国，害惨了亚裔。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 16:47:01