俺小时候遍览群书，现在发现，书里带着太多作者本身的局限性和个人喜好。举个栗子，

史记，够出众的一本鸿篇巨作了吧，比现在99.99%的书格局都高大上得多。可里头参杂了好多好多司马迁个人的观点和喜好，私货数不胜数，有的甚至是颠倒黑白，私以为他带偏了中国人对很多历史人物的评价。

所以，现在俺喜欢在网上念各种杂七杂八的东西，但要带有评论的。因为有评论的，就有人会去辩真伪，而这是纸质书不具备的。而真滴去念一本书，俺脚着很快就会被其渲染，而很难分辨什么是真滴，什么是假滴。而且放着人类历史进程的重大改革（双向互动）不利用，还去念一种单向的灌输，有点儿亏

所有跟帖： 

• 所以更要多读，百家书，就看到不同的观点，逐渐形成自己的观点 -ZeroSumGame- ♂ (0 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:34:56

• 但你读的第一本，会对你观点和概念的形成非常关键。例如，三国演义一直带偏所有人 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:38:19

• 自己的观点早就形成了，除了新闻不看别的 -summercamp- ♂ (299 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:43:27

• Edward Gibbon写的罗马史有同样的问题。史记适合当文学书读，太史公文采飞扬 -艾阳- ♂ (0 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:39:24

• 要求有点高。古代能流传下来的书，一本是一本都是经典。现在出版的书。。。是个人就能出版一本 -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:42:02

• 无韵之离骚嘛 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:42:00