一个事情发生,往往是多因素造成的。有人指出,取消“SAT”的原因是“左倾”(“是因,还是果?) “左”倾是一个因素,但是肯定不是唯一因素。
理理思路,聊聊其它因素。
内因,在市场经济下,先聊钱。 所谓,公立大学,应该是政府出钱。大致查一下,公立的州大,State和Federal 的资金比例,一直在下降,低到20%以下 . (为什么state和 Fed没钱给州大?) 现在,州大经费的大头,来自学费。教育是一个特殊商品,学费不能无限涨。过去10年,大学学费不断涨价后,涨价,这容易的招术用到头了。
外在,还有一个市场客户问题,用户少了。 美国总人口的长周期增长在放缓。短周期波动,18年前(2000年)有 dot-com bubble 破灭,13年前(2008年)有次贷危机。人心情不好,就少造小孩了。 小学,中学,大学整个行业,依次感到了申请人数的下降。
人无远虑,必有近忧? COVID风暴来了,大学(这个房东)很着急,学生宿舍空着(没房客了),这也是一大块收入呀。如果有的大学的负债率高(借钱盖宿舍),会出现违约吗?
大学会怎么办?不要只看到了藤校,旗舰州大,还有大量的普通大学。提高入学人数,避免“Enrollment”崩盘。简单的招数就是降低入学标准了。SAT很碍事,如果大学录取的平均SAT成绩不断下降,学校的名声就坏了。要找块遮羞布?
乱诊断一通,诊而无医,是不是个绝症呀?大的东西,不在其位,不谋其政。小到个人,孩子秋天也要上高中了,个体怎么办?
诊而不医,不好,有空再聊。