H已经给了20%还要争，法院一个没有也无所谓，什么逻辑？

所有跟帖： 

• 这句话有点问题。20%不是给的，是靠实力赢得的。就是因为H不公正，更多优秀亚裔没有被录取 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:18:09

• 什么实力,分高？H要问毕业生,I gave you my school name,what did you do with it -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:21:43

• 哈佛录取标准到你这里到亚裔就改只有分高了？哪个小中只靠分高进去的？话说小中只要敢报，没有分不高的 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:25:16

• 出来能做总统议员是实力 -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:27:31

• 08这种嘴吐莲花的实际把美国往死里整也是实力。 -家有两顽童- ♀ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:42:22

• H不只看input，更要看output，谁都不傻 -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:43:17

• 这透视眼的水平比AO holistic录取更上一筹。一眼看到几十年以后。那就给个能拿到台面上justify 的标准吧 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:49:42

• 私校本质就是个生意，怎么合算学校自有盘算，你不过是个顾客。总不能强买强卖 -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:57:09

• 这话的确是没说错。思高完全可以这样。大学不太一样 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:59:39

• 同意。最可恶的是高院没有亚裔，这个最应该告。至于哈佛，啥玩意儿呀，用钱就能买来，小事儿。 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 02/28/2021 postreply 08:53:11