回首过去几十年，高考还算是不错的选拔机制，

我们高中成绩好的同学十有八九进了一流大学，现在十有八九是公司高管和大学教授，但没有暴富的。

高考不利于选拔创新性人才，但选拔聪明和认真努力的人还是挺准的。

英国大学录取跟中国高考的思路相似，美国大学搞出各种花样是不想漏掉创新性人才吧，但其实，这种人才上不上大学都没啥影响，只要土壤肥沃，总会开花结果。

所有跟帖： 

• 科举和选举是史上最重要的选拔官员的制度。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 08:47:01

• 虽说英国一般大学录取跟中国高考类似，但英国的牛津剑桥注重口试，这就跟中国高考不一样了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 08:49:19

• 这倒是，而且也要推荐信和essay。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 08:51:27

• 是的。英国许多事情都是双轨制。高等教育上牛津剑桥培养一类人才，一般大学培养另一类人才。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:01:46

• 双轨制的另一个例子。医疗上英国一方面有政府的NHS，一方面有私人的医保医疗。大家都有NHS，好的公司再给员工私人医保。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:05:01

• 好像欧洲一些国家小孩在升高中时就分流，成绩好的进高中升大学，成绩不好的进技校。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:14:09

• 是的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:15:48

• 官本位体制，高考是更公平更有效的为体制选材制度。而自由交换的社会，高考就不太合适。 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 08:52:00

• 尤其是七十年代底，八十年代初的高考 -大观园的看客- ♂ (38 bytes) () 01/04/2021 postreply 08:53:17

• 那时的高考改变了许多人，尤其农村孩子，的命运。现在的农村孩子没了这样的机会。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 08:59:42

• 我的行业，英国人创新比美国人不差。 -凊荷- ♀ (132 bytes) () 01/04/2021 postreply 08:54:44

• 不是说高考选出来的没有创新力，而是说高考会漏掉一些创新性人才 -数与形- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 08:58:00

• 社会不需要很多创新，不然人类的进化过程太快，后果？ -大观园的看客- ♂ (71 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:03:45

• 说到高考，目前北京上海的户口值钱就值钱在这里， -田园景色1230- ♀ (533 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:17:19

• 5 -州大- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:24:03

• 那还是要攒积分不是？苏州现在是任何人租房就能落户 -田园景色1230- ♀ (57 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:59:29

• 高考也许是最合适中国国情的选拔制度，但是对个体平均来说是最糟糕的事情。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:18:21

• 为啥糟糕？ -数与形- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:19:47