中文的标题有误导的嫌疑，仔细阅读一下，原法只有一种sex 可以由法官决定是否记录，现在是三种都可以由法官决定

所有跟帖： 

• 早说过，看起来特别荒谬的说法基本上都不是对一件事准确的描述 -成功的孔雀- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 09:04:05

• 大多数人喜欢快餐文化，不能静下心来仔细阅读 -yddad- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 09:10:17

• 有时候确实是会断章取义。 -东施爱美- ♀ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 09:04:25

• 那麽難道不是應該修法把三種都記錄 而不是倒退都讓法官決定了？ -violinpiano- ♂ (177 bytes) () 09/04/2020 postreply 09:08:39

• 是应该这样修。现在这样修是为了保护LGBT罪犯：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 09:14:14

• 也是对罪犯的大步退让，一千刀以下的警察不管，现在连犯罪行为都不记录。如何给加州居民安全感 -锦衣卫- ♀ (237 bytes) () 09/04/2020 postreply 09:16:50

• 只争对你的主贴的事，不要跑题：），18+ question -yddad- ♂ (266 bytes) () 09/04/2020 postreply 09:25:34

• 貌似是 -violinpiano- ♂ (215 bytes) () 09/04/2020 postreply 09:33:35

• 加州國乾脆辦個公投獨立好了 -violinpiano- ♂ (210 bytes) () 09/04/2020 postreply 09:27:27