懂法律的来说说，要命令所有人室内室外都戴口罩，是不是违宪？

某些店某些楼可以要求必须戴口罩，那可以理解，但室外公共场合能不能强行命令？

所有跟帖： 

• 没有这样的case. 难说，不知道能和哪个constitutional right联上。也就是说看不到明星违宪处。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:49:58

• 明显违宪处。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:50:51

• 宪法应该是negative，用来限制政府的。宪法里没有给政府的权力，政府滥权就应该是违宪，只不过法院不会认可我的看法 -姜申- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:57:40

• 非常时期，为啥斗争这些？室外没人要求戴，我们走马路没人要求 -tax2- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:51:20

• 不少地方已经要求室外戴了 -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:52:55

• 太热啦我们这里天天九十度以上 -tax2- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:53:48

• 天天。。。我们大约一两周来一两天 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:20:53

• 不戴口罩都会中暑，我去沃尔玛买东西，差点中暑，温度好像比靶子店高 -tax2- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:28:44

• 啊，我夏天到商店得带件长袖，空调太低，冷 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:31:14

• 靶子店人少空调足，沃尔玛好像不太冷，我们这里很多人去靶子店遛弯的，现在没地方去 -tax2- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:40:44

• 室内戴口罩遛弯？我们一般在小区或公园，不戴口罩 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:44:32

• 可能嫌外面热，等太阳快落时在小区走走。我还真喜欢大太阳 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:46:30

• 是，傍晚小区散步一家家的，比以前多，以前活动范围广，不显 ：） -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:50:17

• 我们这儿也是，夏天真好呀！如果病毒赶紧消失掉，生活会更美好！ -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:53:03

• 现在进店里必须戴口罩 -tax2- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 21:28:36

• 什么是靶子店? -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 21:10:19

• Target -tax2- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 21:28:03

• 你要不说,我怎么也猜不到。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 21:36:34

• 去google下phoenix wheather,我们都戴口罩了 -南城胡同串子- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 23:31:26

• 1918年的时候政府有要求过吗？ -backyardfun- ♀ (45 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:52:24

• 1918年拍照片是个奢侈稀奇的事情，肯定是要有选择的拍 -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:55:12

• 有道理，说明有钱人才拍？ -backyardfun- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:06:12

• 那时候根本没有lockdown, 经济照常运行 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:21:34

• 不要说1918， 2009年h1n1时也什么都没有就过去了，现在回头看也死了很多人 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:23:13

• 打官司吧，我说如果不是严格的“公共场合”，肯定违宪 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:54:13

• 管得太宽了。 -姜申- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:55:41

• 另外，违不违宪也是有弹性的，Roe v Wade创作出来的 -Francine- ♀ (78 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:58:59

• 这些： -终于不潜水了- ♀ (88 bytes) () 07/08/2020 postreply 19:59:21

• 室外与人保持距离不用戴，不然大热天的，在得新冠之前就已经被口罩给憋死了 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:00:54

• 你说的室外是公家的室外，每一个地方（市/镇）可以自己立法。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:09:00

• 可以要求室外嗎？ 好像進室内可以要求 不然"owner"就不讓你進 這個應該沒問題 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:10:18

• 要求大家出门都穿衣服违宪吗？ -千里一盏灯- ♂ (41 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:13:20

• 如果有办法证明不穿衣服危害别人的利益…… -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:17:00

• 那当然啦，您要是着凉了，您妈妈肯定心疼啊。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:24:43

• 那好，从明天起，你得穿防弹背心、戴头盔。。。 -姜申- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:21:50

• 不能拿好心当成驴肝肺，人家政府说要戴口罩都是为大家好。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:27:39

• 你這叫dumb laws -violinpiano- ♂ (378 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:35:04

• 可以裸体，还有裸体游行的，没人会说的，美国好像没有风化罪。亚洲国家有。 -像龟的兔子- ♀ (177 bytes) () 07/08/2020 postreply 21:08:53

• 当然，如果你不服，政府也可以用危害健康（禁烟）的理由打压你。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:15:00

• 不玩了，美国很多时用诉赔偿的方式立法（比如说： 禁烟） -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:22:00

• 不玩了=不忘了 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 07/08/2020 postreply 20:24:00

• 其实没有直接的答案。宪法授予联邦的权力比较少，大部分事务是州的权力 -L1- ♂ (875 bytes) () 07/08/2020 postreply 22:47:34

• 这就是为什么最近川总一直用EO！ -majia01- ♀ (36 bytes) () 07/09/2020 postreply 09:46:43

• 你在公共场合剥光违宪？ 读书读坏脑！ -Classless- ♂ (0 bytes) () 07/09/2020 postreply 15:46:17