1978年大法官判决UC vs Bakke案，加州大学不可以使用quota录取学生

所有跟帖： 

• 知道Harvard的官司吗？Harvard也不能使用quota，否则违宪。但Harvard照做不误。所以Harvard被告。 -爪四哥- ♂ (147 bytes) () 07/01/2020 postreply 14:30:33

• 哈佛赢了。说明他们没有用quota。而且你大概不知道AA是规定public school 和public employment。 -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/01/2020 postreply 18:37:53

• 谁说Harvard赢了？官司现在上诉到高院，由高院裁决，Harvard输掉官司的可能性很大。因为现在高院变红 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/01/2020 postreply 19:02:43

• 我知道哈佛亚裔学生比例比人口比例高。你那5%就是胡说。不可能用人口比例quota -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 15:15:51

• 这个问题，你应该问ACA-5 的发起人，看看它的原话 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:10:42

• 我看法律。我看大法官1978年判决 -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:44:58

• 知道什么叫明修栈道暗度陈仓吗？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 17:08:48

• 1997年前UC有AA，亚裔高达40%入学比例，很明显没有按人口比例；哈佛按照你的说法有AA，亚裔入学依然高于人口比例。 -bluebonnet- ♀ (214 bytes) () 07/02/2020 postreply 15:26:58

• 请爬楼，看5%的算法 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:09:00

• 你的算法不重要。1978年法官早已判定不允许用quota -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:47:47

• 那为何还会有Harvard官司？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 17:06:22