抛开种族问题谈谈历史。

中国历史几千年，自秦汉时代奠定了封建制度的基础之后将近两千年之间的进步是很有限的，体现在周期性的改朝换代。每次新朝建立起来兴旺一些年，然后社会开始走下坡路，贫富不均和聚敛造成社会不稳，一旦有突变因素发生崩溃就又重复一个周期。所以中国古代思想里，不患寡而患不均一直是重要的观点。

这个周期性的发展和崩溃，使得社会突破不了一个界限去发展新的思想和技术。

同期对比，欧洲没有这样的大一统一直是打来打去，但是发展也是缓慢的直到航海时代在空间上和思维上都开辟了新的领地，这才有近代的繁荣。

我说这个，是表达在一个封闭的没有向外扩张着的边界的社会，贫富分化是自然的趋势，会越来越厉害，需要政府来控制这个发展。

看现在的美国，对穷人来说确实社会是封闭的，不象他们的祖先还可以到海外去试试运气，甚至有些人连搬到外州重新开始的钱都没有。政府不是应该简单的发救济让他们在没有工作机会的地方凑合活着，给他们培训也没用因为学出来也没有工作，而是应该提供资助让他们搬到工作机会多的地方去。

所有跟帖： 

• 缘木求鱼。美国很多贫苦和巨富都是政府造成的，而中产阶级被慢慢掏空 -姜申- ♂ (0 bytes) () 06/16/2020 postreply 10:48:20

• "中产阶级"这个词太机车了，压根就没有一个明确定义，都是忽悠人的。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/16/2020 postreply 10:59:24

• 广泛的指中间的20% 。 top 20%, 2nd top 20%, middle 20%, 2nd Poor 20%, poo -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/16/2020 postreply 16:08:16

• 不通。让中西部的蓝领工人搬到中国印度越南去？ -终于不潜水了- ♀ (0 bytes) () 06/16/2020 postreply 10:55:42

• 怎么会没有钱搬外州？又没有户口制度，换个州换个驾照不就又可以接着福利了吗 -backyardfun- ♀ (56 bytes) () 06/16/2020 postreply 10:58:07

• 只要有资本和无资本群体之区别，必然贫富分化导致社会崩溃然后再重建。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 06/16/2020 postreply 11:02:04

• 没有政府干预，社会流动性其实是不错的，以前的Robber Baron实际上财富都缩水了，而新贵一般都是中产出身 -tibuko- ♂ (140 bytes) () 06/16/2020 postreply 11:05:31

• 不通，我们来的时候不也是没带什么钱来的么？不也是靠双手 -加州阳光123- ♀ (312 bytes) () 06/16/2020 postreply 11:09:31

• 福建偷渡的也没get paid，还要付偷渡费用，一两代就起来了。。。 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2020 postreply 11:13:18