众所周知，在美国上大学，需要考SAT或ACT。有的孩子两门都考。跟这些考试有关的补习班一大堆，小孩要花很多时间去预习考试。
关于应试教育争论很多。一种观点是学习不是为了考试，而是为了掌握和应用知识。反对的观点是，没有考试如何衡量是否学懂学会。这两种观点似乎都是两个极端。对收入不高的家庭，他们的孩子没法参加补习班，去考好SAT和ACT。补习班和准备是非常有帮助的。就像体育需有有教练一样。靠自己琢磨，没有教练的，要走很多弯路，不但浪费时间，而且要想成功几乎是凤毛麟角。 这样的不公平是取消入学标准考试的一大动力。
美国华人不少是从大陆来的。在大陆，由于多种原因，高考几乎是唯一还算公平的东西。如果采取在校平均成绩和推荐，那么有关系，有权利的都能进北大清华。当年的工农兵大学生就是如此，还有以张铁生为代表的白卷大学生。理论上来说，如果教育资源及其丰富的话，大学是可以采取宽入严出，把差生淘汰，把最好的人才留下毕业，但老师就为难了，教书的对象是优等学生还是差的学生，可见这样是不大能行得通的。公立中学就是个例子。要想满足优等学生，尖子班还是需要的，他们需要特别照顾。都混在一起，教课非常难，大家都不会满意。
来自大陆的华人往往坚信考试决定一切，特别是当年高考高分进入名校的。据我的观察，光靠高考是不行的。在大陆，要想进入好学校，总分必须得高才行，也就是说每一科都不能拉分。我讨厌的政治党史也需要使劲地背书才行，把脑袋装得满满的，倒人胃口。有些人投机取巧，靠临阵磨枪，也居然考到了高分。记得，我校有一名中等生，平时吊儿郎当的，高考居然一鸣惊人，上了清华。高考的结果基本上是考试也只是为了上大学。人的精力兴趣都有限，不可能样样都好，那是骗人的。 这样学下来，累坏了，对啥都没兴趣了。拿我们年纪来说，现在基本没有什么人做本专业的，也许当初就不应该设立专业。最近也有报道，国内顶级大学毕业生不少有搞房地产的，哪里有钱往哪里奔。
我为什么支持取消SAT跟ACT？很简单，学习不是完全为了考试，尤其是这样的考试。小孩的GPA和推荐信是很重要的入学考虑因素之一。现在不少学校偷懒，用标准入学考试标准入学申请表来筛选学生，尤其是州立大学，基本上是流水线作用，省时省力。报名的学生多，报名费的收入提高，而且录取率也会降低，尤其对常青藤大学来说。对学生来说，入学申请更加容易，申请的学校也比以前多，增加了财政负担。
学生在校的成绩应该更能反应学生的学习能力。当然，每个学校的教学水平会不大一样。同样的内容可以有不同的教法和考试难易程度。要想标准化，还不如在每个所学的学科上进行统一教材，统一考试，这样才能有可比性。现实当中，并非每个学生都是一样的。可以根据级别进行教育。比如在有些国家可以不选择上高中，而是更加实用的技术学校，类似于国内的中专。
我是希望学生能花更多的时间在课外活动，而不是去钻研如何考试考高分。他们可以多参加体育，音乐等课外活动。我想没有人天生下来就想进补习班的。 有的人会说，如果取消了SAT和ACT，会不会对教育质量有影响。目前没有任何数据证明这些高分数跟成功有绝对关系。当然，太低的分数也会说明问题，但技巧和训练对得到高分是很有帮助的。
可以肯定，很多华人不愿意改变，但是他们的政治影响力有限，比较是占人口的少数。如果不团结就更没有希望。美国有句俗话，既然打不过就参加好了。 我想，改变并不可怕，最怕自己已经丧失了改变的能力，这样只能等死。改变也对华人融入美国社会也有帮助。小中参加体育的不多，而且都是极少的项目比如网球，游泳。少参加补习班，多参加课外活动是有好处的。 还有很多领域小中都需要探索。废除不必要的考试，有利于这些方面的接触和学习。
更多我的博客文章>>>
