kick out时,他完全有能力玩苹果一样的东东。但是Jobs开了Pixar完全不一样的line of business。应该比较说明问题吧。
这个不是完全侵犯了买的公司的利益了嘛?这样做high tech里还是第一次听说。思科一声都没吭 这里有啥猫腻呀?
kick out时,他完全有能力玩苹果一样的东东。但是Jobs开了Pixar完全不一样的line of business。应该比较说明问题吧。
这个不是完全侵犯了买的公司的利益了嘛?这样做high tech里还是第一次听说。思科一声都没吭 这里有啥猫腻呀?
•
至少目前好像没问题,否则这么块肥肉就没有律师盯着?
-金一位-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2020 postreply
12:55:10
•
你是说这已经是既成事实了?所以美国现在也不是资本主义了。不看重资本的保护只看利益了。
-Progressive-
♀
(119 bytes)
()
03/26/2020 postreply
13:04:04
•
俺属于无知者无畏,瞎猜啊LOL
-金一位-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2020 postreply
13:08:22
•
说不定真有猫腻,想厉害国那样
-家有两顽童-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2020 postreply
14:53:21
•
这世界Jobs是只此一家。基本没有公司是从上市公司开始的。如果你有疑问,可以
-白色非色-
♀
(261 bytes)
()
03/26/2020 postreply
12:59:32
•
Pixar也是从小开始不是一开始就上市的吧?据说Jobs开始时还非常困难的。
-Progressive-
♀
(359 bytes)
()
03/26/2020 postreply
13:13:09
•
Pixar也是买了Lucas的底子起家的。提出疑问很好,这就是check and balance
-白色非色-
♀
(246 bytes)
()
03/26/2020 postreply
13:20:22
•
不追究Pixar的历史了,只是想弄清ZOOM是怎么回事。
-Progressive-
♀
(48 bytes)
()
03/26/2020 postreply
13:22:55
•
俺不晓得Zoom的情况,只是以现象推断
-白色非色-
♀
(131 bytes)
()
03/26/2020 postreply
15:53:28
•
这个总得有个法律依据和利害得失吧。我是想买ZOOM的股票才作了一些research 才出现这些不明白不合情理的看法。
-Progressive-
♀
(95 bytes)
()
03/26/2020 postreply
17:10:21