首先不知道您是否同意“恶性竞争”是不好的是负面的。如果您喜欢恶性竞争，那就没啥好说的了。

我个人认为美国的教育体制是不鼓励恶性竞争，而且效果应该还算可以。美国是个相对开放的社会，美国人也比较务实，如果一个人真有能耐，总能找到机会。

其实很多时候是做父母的比较钻牛角尖，总认为一定要爬藤，上T5才能有光彩夺目的远大前程。于是在美国这样一个开放的国度硬生生自己营造出一种千军万马过独木桥的氛围，然后就是各种high和anxiety。

再次强调我不反对“nerd”，事实上我们家孩子对学业特别是数理非常感兴趣。但是如果只拿学业作唯一标准，那必然是喜欢学的和不喜欢学的全都在拼学习，其实也很让人倒胃口。

物以类聚，人以群分，有相同爱好的人在一起是自然的亲近。喜欢打球的一起打会很愉快，喜欢唱歌的一起表演会很享受。喜欢做一件事的和根本不喜欢做的人混在一起，不会有什么愉快的结果。让每个人都能找到一些真正志同道合的朋友，这应该是diversify的目的。

真正有能力的孩子不会因为没去成某个学校就被毁掉的。

所有跟帖： 

• 我不喜欢，但不由我 -柳伊伊- ♀ (252 bytes) () 11/01/2019 postreply 07:13:49

• 讨论问题，就事论事，扯我娃就太low了 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 11/01/2019 postreply 08:02:17

• 没觉得我说什么不好听的了。不过要是冒犯了您我改我道歉！ -pigmom- ♀ (0 bytes) () 11/01/2019 postreply 08:13:26

• 而且四年两米对于刚毕业的学生确实是不容易，但是M毕业工作几年之后还是很有可能的。 -pigmom- ♀ (131 bytes) () 11/01/2019 postreply 07:32:38