举例说明什么是误导,

来源: 2019-10-19 14:35:41 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (372 bytes)

有人来问1550需要再考吗

要,不要,双方各有一帮支持者。大家的观点都是根据自己的经验和理解。谁是对的?提问者很难通过调查研究得到答案,因为根本没有板上钉钉的答案。等提问者自己实践后认定某方是对的,那么是否可以说另一方是在误导?故意误导?

所有跟帖: 

+1。都是站在自己的鞋里说话,都对,读者自己要有判断/过滤啊 -dengGGdeng- 给 dengGGdeng 发送悄悄话 dengGGdeng 的个人群组 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:38:21

有些正话反说的比较麻烦。人家楼主当真的话就耽误事 -greenoasis- 给 greenoasis 发送悄悄话 greenoasis 的个人群组 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:40:39

我觉得家长问这种问题,实际上已经有答案了,就是要重考。所以我不回答 -sunriver- 给 sunriver 发送悄悄话 sunriver 的个人群组 (452 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:41:33

你们都能做到想让娃重考人家就重考? -greenoasis- 给 greenoasis 发送悄悄话 greenoasis 的个人群组 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:42:37

能够做到。分析利弊,娃会做出“正确”选择 -sunriver- 给 sunriver 发送悄悄话 sunriver 的个人群组 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:49:48

这不是说明标考还挺准的,基本体现水平? -dengGGdeng- 给 dengGGdeng 发送悄悄话 dengGGdeng 的个人群组 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:44:59

我不完全认同。有些移民的孩子英语很难提高,其实很聪明,以后做专业会很有前途 -sunriver- 给 sunriver 发送悄悄话 sunriver 的个人群组 (195 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:48:46

对呀,没必要反复考7-8次SAT啊,每次都是那个分,有那时间干点别的不好吗 -dengGGdeng- 给 dengGGdeng 发送悄悄话 dengGGdeng 的个人群组 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:51:52

在别的方面作出成绩,大学也不是按SAT分数录取的,都是综合看的 -dengGGdeng- 给 dengGGdeng 发送悄悄话 dengGGdeng 的个人群组 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:53:49

最多考两次吧,我家落后娃也只愿意考1次。 -swj2000- 给 swj2000 发送悄悄话 swj2000 的博客首页 swj2000 的个人群组 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:56:39

对,太纠结就魔怔了 lol -dengGGdeng- 给 dengGGdeng 发送悄悄话 dengGGdeng 的个人群组 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 15:01:17

SAT错2-3题可能1550-1570,但ACT错挺多还可能是35. 没必要再浪费时间重考了吧,除非有很多时间且觉得肯定能考更好 -swj2000- 给 swj2000 发送悄悄话 swj2000 的博客首页 swj2000 的个人群组 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:59:00

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部