意料之中，主要目的是去最高法院。这个法官认为目前的种族区分没有违反宪法，直到将来实现种族平衡之后。

所有跟帖： 

• +1 大多数的联邦法院都由 liberal 把持。要讲理唯一的指望是最高法院 -oldbridge- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 13:02:23

• 这个波士顿地区法官一向比较左，她实际上也没说哈佛没有违宪，而是哈佛的种族录取能够通过宪法考验， -dw8866- ♂ (68 bytes) () 10/01/2019 postreply 13:11:27

• 其实打到现在的最高法也不乐观 -oldbridge- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 13:17:49

• 所以各国宪法中的种族平等都是一纸空文，在中国少数民族录取也有优待，连当初的计划生育都可以豁免。 -dw8866- ♂ (95 bytes) () 10/01/2019 postreply 13:23:35

• 也就是说要等到黑墨智能上升到和白黄差不多了，才能不要AA -justforfun123- ♀ (85 bytes) () 10/01/2019 postreply 14:29:36

• 所以，这个法官的判决不是依据法律，而是说明这个社会现象能够经受宪法的考验，像是被告律师。估计这么长时间 -dw8866- ♂ (59 bytes) () 10/01/2019 postreply 15:04:04