咳咳

至少证明了人与人之间的联系，不需要六个自由度。

老中对人类贡献的理解是否太过于狭窄？

满足了人类的某种要求，其实就是贡献。

至于隐私，第一，属于个人自由；第二，属于摸着石头过河，探索中

所有跟帖： 

• 比如鸦片，满足了人类的需要 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 09/28/2019 postreply 12:30:10

• 所以 -白色非色- ♀ (480 bytes) () 09/28/2019 postreply 12:37:26

• 嗯，揶揄你当补药，有没有贡献，是价值判断，当然不是光用钱衡量的 -tibuko- ♂ (89 bytes) () 09/28/2019 postreply 12:39:55

• 就是价值判断，否则，你们花街不是全是钱吗？还能有人叫板吗？你不认同，不等于没价值 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 09/28/2019 postreply 12:53:08

• 是地，你认同嘛，那你多用，我们是不用的 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 09/28/2019 postreply 12:56:38

• 又来了，俺用不用，认同不认同，跟FB的价值无关，请不要那啥决定脑袋！ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 09/28/2019 postreply 21:21:07