EECS的学生很强，无可争辩，估计有争论的是文理学院的CS，进去的学生素质可能没有EECS的强，但因为占有全美国仅有的地理优势

学生出路比其它一流好也是理所当然，MIT的EECS的学生除外，因为本科直接就业的少，成绩一流的大都高就去了。

所有跟帖： 

• 这种心态可以放下了 -柳伊伊- ♀ (84 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:11:32

• 有没有夏令营？可以抢跑一下的？对高中生 -tax2- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:15:19

• 文理学院的CS生源确实比不过工学院的，这个没有争论。但是CS发展也确实需要文理学院的那一枝 -60MPH- ♀ (94 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:19:20

• 整体是的 -柳伊伊- ♀ (47 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:34:08

• 同校比直观一些。国人对文理学院有偏见，这个不好。 -60MPH- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 12:37:45

• 如果目标是CS, 没必要去EECS，除非对hardware或是EE的传统方向有兴趣 -八月清风- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:19:24

• 去了EECS才能保证CS Major。。。 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:25:06

• 如果从L&S进不了CS, 说明根本无法在CS存活 -八月清风- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:28:57

• 那倒不一定，在CS行业存活不难，在Cal进CS比较难。。。 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:52:17

• 你觉得进CS难是因为太多没有这方面天分的人想进去，只因为目前看到就业利多 -八月清风- ♀ (145 bytes) () 09/12/2019 postreply 12:00:00

• 有没有天分要去尝试才知道，大部分人跟高科技都太累，做不到TOP，主动选择切换行业。。。 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 12:08:36

• 进CS的三门weeder courses不就是让你知道是否有天份? -八月清风- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 12:14:57

• Cal的大课几乎都是weeder courses比的不仅仅是天分。。。 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 12:20:11