经济学上,这也是一种积极的扩张性的财政政策,与减税效果类似。当然结果可能都是赤字扩大,或者盈余减少。
不同之处在于,减税是给有钱人好处,BUI给99%好处。
有钱人因为减税扩大投资或者加班加点?笑话。
99%因为收入稳定或者提高而扩大开支,经济因此被刺激。当然有钱人也会。
但是,听说过收入的边际消费倾向递减么?
再说说三万亿:领取一千以上福利的,就不再领了。不足一千补足
大概算算,一半没了。三万亿变成一万五千亿。
川主席减税不也就一万五千亿,你那时怎么就高唱赞歌,不说一万五千亿哪里来?真是脑袋长川主席屁股上啦?
模型研究和加拿大、肯尼亚、纳米比亚共和国等几个国家的一些相关试点实验一致显示,UBI可以带来的好处包括:
因为不像有了工作就不能领的福利,可能导致低收入的人二选一后放弃工作。UBI反而能激励人出去安心工作。加拿大的UBI试点实验结果显示,当地人工作时间完全没有减少;
因为统一发钱的方法,可以节省管理成本,减少现有福利系统中可能存在的官僚繁杂程序以及被钻空子的可能性;
能带来12%以上高速度的经济发展;
让民众“更聪明”——数据显示高强度的生活压力可以让人降低13分的IQ,而UBI提供的保证带来安定情绪,拉升了幸福指数、创造力和判断力;
去医院的人少了,减少了医疗负担。比如加拿大的一个UBI试点,当地病人减少9%。而吸毒、酗酒人数也有显著下降。
因此也难怪背书UBI的不乏当代奇才、世界上最聪明成功的一些人。这包括一长串的名人,诸如脸书创始人最富80后Mark Zuckerberg,MIT泰山北斗级大牛Noam Chomsky,报业大亨默多克创立的保守派Cato研究所等等。
敲黑板:UBI与左右没关系