这是美国教育部网站上2017年的数据,USNews也是用这个网站的数据搞排名的:
https://nces.ed.gov/ipeds/datacenter/InstitutionList.aspx
要自己输入大学和想看的数据。以下是我查找整理的。FTE 是指 full-time-equivalent (FTE) student,包括本科生和研究生。这里指的花费有一半左右是相应的教职员工的工资。上top私立的全费是不是值得,各家自己考虑吧。
这是美国教育部网站上2017年的数据,USNews也是用这个网站的数据搞排名的:
https://nces.ed.gov/ipeds/datacenter/InstitutionList.aspx
要自己输入大学和想看的数据。以下是我查找整理的。FTE 是指 full-time-equivalent (FTE) student,包括本科生和研究生。这里指的花费有一半左右是相应的教职员工的工资。上top私立的全费是不是值得,各家自己考虑吧。
• 本科生研究生沒分開? -violinpiano- ♂ (66 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:06:27
• 没注意FTE还包括了研究生,暂时还没找到本科生和研究生分开的数据 -小河石子- ♀ (342 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:15:29
• 找不到本科生和研究生分开的数据。本科生身上花的主要是Instruction expenses吧,也有一部分Research ex -小河石子- ♀ (88 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:35:47
• 教授和研究生技术员的主要时间是在科研上,那是另有资助的,不应该算到本科生头上。 -二意三心- ♂ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:09:14
• 关键在于教育并非产业,大学也不是盈利机构 -无事佬- ♂ (159 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:22:01
• 这帖子不是说学费高低问题,而是针对这里一些人说学校杀付全额学费者去济FA。而事实上,全额者自己还需要补济。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:38:06
• 那不上大学就双赢了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:47:17
• 不明白你的意思。这贴(以及之前有过的很多帖子)证明FA并没有受惠于付全额者,两者都受惠于捐款人。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:53:42
• 跟不上大学获取双赢毫不搭界。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:54:58
• 按你这么说,以后还有谁愿意搞research啊?搞research就应该穷? -gladys- ♀ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:51:35
• 对了,这些花费有一半左右是教职员工的工资,我把原帖改了。是不是值得,各家自己决定吧。 -小河石子- ♀ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 19:57:48
• 网上有Grinnell College的operation budget。基本就是,学校的endowment的贡献和全额收学费相 -A-mao- ♂ (711 bytes) () 08/10/2019 postreply 20:06:15
• 最近看到这个 -Zinfandel- ♂ (130 bytes) () 08/10/2019 postreply 20:11:11
• 最近没钓鱼,只种菜。。。 -A-mao- ♂ (233 bytes) () 08/10/2019 postreply 20:14:48
• 所以说两者都是受惠于捐款人。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 20:13:48
• 应该说学校的endowment有做投资收入不一定从捐款收入。作为学生应该只是考虑学生得到的好处或花掉在学生自己头上的费用,而不应 -Progressive- ♀ (1872 bytes) () 08/11/2019 postreply 01:27:27
• 大学也挺能浪费挺能花钱的 -gladys- ♀ (361 bytes) () 08/10/2019 postreply 20:14:51
• 这种大忽悠还信?大学主要支出不是教学费用。 -南侠- ♂ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 20:36:37
• 这是各个大学提供给教育部的数据,是USNews用的数据。USNews也是大忽悠啦。 -小河石子- ♀ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 20:43:37
• 发宏论前先确定自己1)看清楚了;2)看懂了。人家选的是LAC, 基本只有教学。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 20:49:11
• 那个单子里,哪个学校基本只有教学?您这忽悠功夫更进了一步。 -南侠- ♂ (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 21:00:32
• 见过big mouth的,但第一次见你这种huge mouth without brain.你都没看你跟的这个子贴是LAC Gr -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 07:43:37
• 應該從學生的受惠角度來看... -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 00:15:00
• 學生一年讀十課,全學費,每課五千元。如果平均15人一班,那麼學生貢獻7萬五。這7萬五是什麼樣分配的? -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 00:32:00
• 是啊,简单的一个问题都给弄的越来越复杂。学生一共一天24小时能怎样花费呢。 -Progressive- ♀ (502 bytes) () 08/11/2019 postreply 01:55:40
• 肯定是有很多无关花费都算在进教育支出了 -oceanblue2- ♂ (173 bytes) () 08/11/2019 postreply 17:17:24