大学录取用AI是完全可行的。可以结合录取入学孩子的stat，未录取的stat，以及N年后的成就来判断哪一类人最可能成功而予以录取

所有跟帖： 

• T5 应该率先实行并公布录取标准 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:19:55

• 千万不要，那个可能是灾难性的。人一生最重要的是希望，一生都让机器预先决定了是一种悲惨世界 -skyport- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:20:11

• 机器可以比现在的AO更人性化， 也许没那么可怕 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:22:20

• 人是会犯错的，这个是最本质的人性。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:23:50

• 电脑也一样。 两个电脑对弈， 有一个会输掉， 也就是犯了相对严重错误 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:27:43

• 如果机器AO说它可能会判断错误，那俺没意见。不过那样为什么要信它？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:31:48

• AO只是给一个他的判断，正确错误也是个概率 -cutedolphin- ♂ (34 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:33:15

• 是啊，人出错是可以理解的，机器出错一般称为Bug，说明是不应该的 -skyport- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:35:18

• 理论上讲机器AO应该能更全面，深入，系统的evaluabte 学生的qualification, 比人更高效准确 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:37:45

• 现在还没有，不少人都已经信了。真到那一天，被机器判定没出息的人会不会成为劣等人种？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:39:30

• 跟现在被锯一样啊 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:40:46

• 被机器贴标签会不一样的，因为机器貌似最公平最真实 -skyport- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:42:20

• 中国高考不就是多少分以下被机器直接拒了 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 22:33:51

• 中国高考不就是严格按分数吗？大家不都说客观吗 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:26:51

• 只有考上的人才说吧。再说一次没考好给人精神上的打击，跟机器算命说你一辈子都不会有太大出息了，应该是不一样的 -skyport- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:30:37

• 大学录取就是进和不进两种outcome，为啥AO可以犯错AI不可以 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:34:38

• 因为人类最终会依赖机器 -skyport- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:35:55