我想就着这个贴问个有关CS的问题

下面的藤是泛指优秀的综合性私立大学， 意见部分是我的猜想， 对还是不对请大家的评论：

前一阵有关于爬不爬藤校的CS的讨论。 许多人认为藤校（尤其是P， Columbia和Brown也算有不错）的CS 偏理论。 于之相对的估计是MIT， UBC， CMU， GIT， UIUC等，应该是偏应用些。 Cornell似乎介于两者之间。

藤校CS毕业生到起薪似乎是不如那几个技校。 某种程度上是因为藤校学生转系容易， 所以有些没有童子功的读了一阵子‘诗和远方’看到CS工作多， 起薪高， 就转过来了。 某种程度可能是因为藤校教育偏理论， 毕业生一开始并不能很快出活。

但是也有网友Post了起薪和Mid-Career的薪水， 发现P的毕业生挺高的。 那么是不是说， 那些毕业生几年后在‘应用技术’方面赶上来了。 而且藤的毕业生在软实力方面比较强。 到Mid-Career时其优势发挥出来了呢？

那么对于现在就有志于学CS的小中， 他们进藤读CS应该出路不错， 可以提升软实力， 也可以在暑假去上一些证书班把自己的应用能力提高？对这部分小中而言， 上藤的CS还是蓝翔的CS结果区别不大。

 

所有跟帖： 

• 从专业知识上，藤的CS不见得有优势，但专业之外的软实力和connection, 藤似乎有优势 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 18:34:10

• 这个很难讲 -柳伊伊- ♀ (148 bytes) () 05/15/2019 postreply 18:37:07

• 软实力人人都有，只是表现的方式不同。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 18:38:42

• 如果只想搞技术和应用找个好工作是上大学的目的，不必上藤。 -吹着吹着就牛了- ♀ (41 bytes) () 05/15/2019 postreply 18:40:57

• 相当Matt Cohler还是上藤吧 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 19:35:21