白宫财政预算要砍10亿科学基金,科学界表不满
所有跟帖:
•
全面打击美国软硬实力
-无事佬-
♂
(65 bytes)
()
03/11/2019 postreply
19:40:25
•
most of the NSF funding are used to turn gold into lead
-Big_Benz-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
19:51:01
•
哈哈,我基本同意。我宁可把经费给国家实验室系统也不愿给NSF。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
19:56:10
•
NSF比国家实验室强多了
-twoboys_mom-
♀
(33 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:04:17
•
说明美国没有什么比捍卫美元地位更重要
-wzg69-
♂
(68 bytes)
()
03/11/2019 postreply
19:54:41
•
反正这些年科学也没太大实质发展。经济繁荣需要更多劳动密集型的工作
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
19:54:45
•
砍下来的钱用来砌墙,可以养活很多泥瓦匠繁荣美国经济
-无事佬-
♂
(173 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:15:43
•
10个亿砌墙,床铺要当始皇
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:19:53
•
可惜砍不了这些瞎花钱的
-twoboys_mom-
♀
(38 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:28:39
•
据说主要是砍重复项目和社会科学。NSF本身不是主要funding机构,但浪费惊人。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:31:02
•
我赞成砍社会科学
-twoboys_mom-
♀
(86 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:33:42
•
社会行为研究类主要是为政治取向服务,经费年年涨,NSF就是一个派钱机关,现在什么人都可以科学名义要钱。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:35:34
•
确实是!
-twoboys_mom-
♀
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:37:37
•
相反,真正在搞基础科研的诸如物理化学数学医学等却主要靠私人或其他机构资助。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:41:35
•
而且我早就觉得NSF要裁员,经费经他们审来核去,到底有多少去了真正的研究项目?
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:46:48
•
大家不要被NSF 国家科学基金这个大名称误导,这个机构从来不是美国科研的主导力量。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:32:55
•
同样道理奥巴马政府砍NASA,扶持私人投资。政府科研机构官僚主义盛行,也会成为科学发展的绊脚石。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:29:41
•
不是砍NIH的,怎么到你这儿成了砍NSF的?
-twoboys_mom-
♀
(74 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:27:22
•
我同意move些钱从NIH到NSF, 近些年NSF太穷了而NIH太富了
-fakegreen-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:33:02
•
正
-twoboys_mom-
♀
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
20:34:21
•
NIH是非常productive的专业医学研究机构
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2019 postreply
21:41:39
•
作为NSF基金持有人(PI), 反对削减但部分同意老川的理由
-枪迷球迷-
♂
(326 bytes)
()
03/12/2019 postreply
07:06:03