用啥结构, 应和地质状况, 设计载荷, 寿命年限, 成本和工期等有关。 和守旧不守旧有啥关系?
所有跟帖:
•
就说高速公路高架桥那些好了,都是混凝土吧。要是50年就变粉末,谁敢用这材料。
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2019 postreply
16:46:23
•
美国高速公路的高架桥是钢结构的,看以下网页底下那些图片:
-Porcelana-
♀
(101 bytes)
()
03/09/2019 postreply
16:57:20
•
美国钢铁便宜,运输方便--比傻大黑粗混凝土方便多了
-无事佬-
♂
(266 bytes)
()
03/09/2019 postreply
17:01:44
•
唉。我不是修路造桥专家。我觉得你肯定也不是。这些高速公路高架桥肯定得有钢筋钢结构,然后还是得大量浇水泥那些对吧。
-greenoasis-
♀
(149 bytes)
()
03/09/2019 postreply
17:07:25
•
钢筋混凝土的缺点是重,不抗拉,施工时间长。。
-Midwestrural-
♂
(260 bytes)
()
03/09/2019 postreply
17:16:10
•
那个桥墩, 就是钢筋混凝土啊!
-Niuniu818-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2019 postreply
17:16:55
•
这个没有啥好奇怪的,绝大多数的高架桥都是刚混构件。构件中当然用钢梁的。还有立交桥一些弯曲部分的桥体基本用钢的,
-reader007-
♂
(104 bytes)
()
03/09/2019 postreply
17:34:28
•
不是混凝土本身的问题,而是加了钢筋就多一层隐患:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
03/09/2019 postreply
17:26:15
•
更复杂了。探春说的不是你这个。她就是对混凝土有意见。尤其中国的
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2019 postreply
17:32:02
•
好像还有掺沙子啥的问题,到底在争论哪个,影响寿命的是钢筋的问题还是沙子比例问题
-Sarsar-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2019 postreply
17:34:32