我恰恰觉得带房子走这概念新颖， 本来我就是傻乐高兴而已， 现在尝试给点合理性解释

旅途

2500年

很长

核聚变烧岩石

直接从坑口聚变

并且提供动力

可以给更多的人

以逃生的机会

不然飞船带不走多少人

燃料也难持续二千五百年

 

所有跟帖： 

• 这是发神经的做法，因为需要消耗过多，还不如留着开辟新家园用。这种异想天开的东西没有合理性的 --百科-- ♀ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:42:34

• 看魔幻电影可以假装其有合理性， 我一直就这么做的。 那你觉得那部魔幻好看？ -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:45:43

• 要是魔幻，大可以再发散一点，LOL --百科-- ♀ (190 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:48:07

• 这是个VALID的PERSPECTIVE -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:56:36

• 你要是去看一看， 也许会发现电影比剧本稍微耐看一点 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 18:18:23

• 想法新颖，你将就点看吧，哈哈 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:54:09

• Interstellar也有另类想法用引力把全人类带离地球 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:55:34

• 本来科幻就是发散性思维，所以，木有问题呀。大胆假设呀，电影而已，怕啥？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:44:43

• 能装几十亿人的飞行器也很难造，地球就是一个大飞行嚣：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:52:59

• 精英早就把草民们当成累赘了。有卷起资源独自跑路的机会是肯定不会放过的。尤其中国人啊，我想想咱们移民的热情 -二意三心- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:58:00

• 把整个地球推动要多费成千上万倍的能量 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 18:07:55

• 可能就是不合理的， 不过没必要去想， 不合理的事情太多了， 不想就不烦人 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 18:28:41

• 我第一次看到地球做飞行器是80年代的《作文通讯》里面的一个学生写的，挺好，好像还获奖了。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 18:03:41

• 这么说来， 刘也许COPY了别人的IDEA -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 18:30:48

• 是不是叫＂莫愁前路无知己＂？ -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 20:07:00

• 初步估算了一下 -湖上散人- ♂ (172 bytes) () 02/09/2019 postreply 22:15:01