回答教导：为什么中国大陆走向出口导向，而印度没有？

1. 中国大陆有港澳台同文同种的现成模式可以套用跟搭桥，印度没有。

2. 地理位置上，美国和中国大陆之间无论空运还是海运都比美国和印度之间的运输方便，因此美国制造业外移先选中国大陆而不是印度。

3. 西方国家当年希望借经济发展来造成中国大陆政治的改变把中国大陆融入既有的世界秩序。对印度不需做这个。

至于独裁政治，it is well-known in Development Economics that 在经济发展的路上，在路易斯拐点之前独裁政治比民主政治有效；问题是独裁政治下的经济要越过路易斯拐点会遇到众多的问题，很难跨越到路易斯拐点的另一边，即使到了路易斯拐点的另一边，独裁政治的经济优越性也消失了，在跨过路易斯拐点的经济里，民主政治比独裁政治来得有效。通常是独裁政治下的经济在临近路易斯拐点时会更加采用既有的方式，结果会造成高杠杆高负债资产通胀等难以处理及解决的问题，反而更不容易跨越过路易斯拐点。

不知这样的回答教导满不满意？

今天我会比较忙，可能无法在这楼回帖。

 

所有跟帖： 

• 要找理由，总能找出些不同来的.看事实就行了。在美，老印全面压制老中；而各自祖国，中国摔印度几十条街 -Geffen- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:11:59

• 让老任来美国组织华人建立华强华霸华大华光等等独裁血汗企业，一定能打败印度人。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:20:57

• 难说，因为我们背后有强大的祖国。其实法拉盛很多这样的血汗公司，但也只能灭了其他族裔开的超市。 -Geffen- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:30:29

• 政府鼓励，吸引外资优惠多；人民又能逆来顺受，好使。美国以前是正相反 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:17:01

• 这一点，中国人得感谢日本。 -edison11- ♂ (1017 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:21:24

• 你最后的观点 很别致啊, 和所有三观都相反。嘿嘿 -Geffen- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:24:40

• 西方人是怎么思考问题的，国内不懂，我们还不懂吗？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:29:44

• 那美帝应该鼓励我国继续独裁啊，这样自个可以一直当老大了 -Geffen- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:33:39

• 美帝一直在鼓励着啊！ -edison11- ♂ (116 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:37:25

• 赞爱迪生， 发帖终于恢复了原有的风格！是不是别人借您的id还回来了？另一id大蚂蚁的可能也出借了，啥时也能恢复原有发帖风格？ -gegenion- ♂ (327 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:55:14

• 这点的确很微妙 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:58:21

• 其实印度真民主？那等级严格的，能等级流动吗？是能挖掘潜力，给人希望的文化？但得不到发挥的人才到了自由社会可能如久逢甘雨 -Sarsar- ♀ (86 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:27:49

• 那时它的旧传统和文化的问题，跟它的现行体制无关。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:32:02

• 真的无关？突然就无关了也不自然 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:33:21

• 中国很多西化都是通过日本吧，当年新文化运动那些人就胡适是留美的。因为日本把很多都先翻译成了汉字 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:31:35

• 中国早就不把日本放在眼里了，别说日本，现在连美国也都看不起了。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:33:58

• 没说现在。再说，主观世界当然可以天天豪迈自由驰骋，客观世界也可以过河拆桥，都是自由，也都有回报 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:35:48

• 你这个观点很有意思。我感觉印度和中国说反了。说起印度的民主，连这里的烙印都嗤之以鼻 -数学委员-- ♀ (95 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:35:53

• 美国是怕谁要超过就整谁。以前是日本，现在是中国。印度根本差得远呢，对美国没有半点威胁 -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:42:52

• 那些都是小问题，目前中印经济发展的差异主要来自于外资投资的不同，不在于上面大家讨论的中印本身的政治经济和文化问题。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:43:26

• 现在烙印如潮涌来美国，中国来的反倒不是那么多了。 -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:54:12

• 这个是必然的，在国家层面上的合作，必然会阻碍个人层面上的流动。 -edison11- ♂ (313 bytes) () 01/23/2019 postreply 09:59:12

• 你也是个理论家啊，听起来很有道理。 -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 10:17:03

• 全球化到中国，又同时怕人偷技术，这真是矛盾 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 10:27:17

• 印度原来搞的是社会主义经济，进口替代，这些都是常识 -tibuko- ♂ (269 bytes) () 01/23/2019 postreply 10:32:45

• 没知识太可怕，印度的商品是通过其它公司进入美国的而且很多，没人追究的原因是应为印度是民主国家。 -goldtit- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 10:42:19

• 印度实行种姓制度，造成教育不普及无法为大规模制造业提供合格劳动大军。印度木有实行土地改革，无法为大规模工业化提供 -吃素的狼- ♀ (274 bytes) () 01/23/2019 postreply 22:27:15