亚裔如果能进名私高，可能会抵消对亚裔录取的偏见

特别是亚裔男生，至少在孩子学校里，非裔西裔相对于白人或者亚裔没有任何的种族优势。到目前为止，录取的结果基本符合学生们平常个人表现，而和其它因素无关。

counselor 做过比喻，藤校就像一群挑剔的消费者，当他们看到一个brand name 名牌产品，well designed & well built， 很少会因为产品后面的“ made in xx " 而影响购买决定的。这也许是对的，名私高就是这个brand name， 当然学生个人表现也要达到一定水准。

亚裔如果能够争取进入顶尖私高，在一定程度上可以抵消录取过程中亚裔种族背景的劣势。

所有跟帖： 

• 可能是吧。也证明有的是钱。藤的need blind也就说说而已，尤其中小藤 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 16:47:13

• 对AO 来说，应该是need blind。 但对有最终投票权的committee就不知道了。如果学校真的不在乎学费收入，为什么 -dw8866- ♂ (207 bytes) () 12/26/2018 postreply 16:54:48

• 讲究某些EC实际就是favor私校，也就是favor付得起学费的有钱人。看到那些boarding school实际就已经明确能收 -cutedolphin- ♂ (59 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:01:18

• 不要说学校，连教会也是如此。任何机构如果没有资金支持，其他都是空谈。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:03:59

• 最终还是钱的问题。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 16:52:00

• 你这是何不食肉糜啊。更说明广大公高的小中们受到的不公待遇有多严重了。 -greenoasis- ♀ (152 bytes) () 12/26/2018 postreply 16:56:15

• 我只是说明一个情况，AA,questbridge, first generation之类当然绝大部分来自公校。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:02:41

• 我明白你说的。但是总体亚裔录取数据在那里，上名私高肯定是更有保障。那剩下的小中分的就是更小一块饼而已。不代表歧视不存在 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:03:59

• AA，第一代当然是公立里的。最后效果就是公立里的学霸可能只占最后的20% -cutedolphin- ♂ (43 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:03:28

• 还有一个情况就是，私立高中的孩子可能更倾向去规模不大的私立大学。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:04:36

• 顶尖丝糕去藤，差一点的丝糕去各类LAC，反正很少去公立 -cutedolphin- ♂ (56 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:08:49

• 还是会有不少。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:11:18

• 孩子一路私立学校的家庭很少让孩子去公立。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:16:46

• +1。且名私高和藤一样会給资助的。 -yikedashu- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:07:20

• 这是更高层次的推。亚裔收入高，但没达到用钱砸倒大藤的地步。出个丝糕学费还是不难的 -二意三心- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:11:07

• 名私高的Brand name确实有作用。AO 非常了解名私高课程的rigorous. 学生的好GPA 已经足够证明孩子出色。? -Bebe54321- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:16:40

• 应该是如此，我孩子的GPA从原来的#12到上学年的#1，应该帮助申请不少。该学校以教学严格出名。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:21:31

• 当然，甚至原来top ranking GPA 的也会跌到100名之外,很正常的。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:27:16

• 因为大学相信他们的GPA和ranking。这个信任度的建立不容易，顶尖私校这方面绝对有优势。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:33:51

• 名公高的GPA他们也认的。但是quota 也是有的。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:34:45

• 对的。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:35:33

• 这个就像人的信用分数F I C O score， 你可以说它不可靠，但大家还是会按这个score来判断一个人。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:44:18

• 公高也有好的信用，这些来源与该校毕业生上大学后的总体表现。和你财力投入有关，也无关。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:51:03

• 以己之矛，攻己之盾。LOL -purpleH- ♂ (0 bytes) () 12/27/2018 postreply 05:29:15

• 名私高第一名，太强了。真的应该无悬念 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:27:17

• 这可能是他的最大亮点，counselor 说 steady upward academic trend， 是藤校注意的主要内容之 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:30:42

• 太多小中是 -柳伊伊- ♀ (158 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:49:14

• 确实，我也一直认为藤校录取对亚裔有广泛的限制，而且是系统性的限制。所以说名私校可能是规避途径。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:53:17

• 你们私高也排名啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:54:33

• GPA 排的。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:57:31

• 这个是新动向吗？以前小中在顶尖丝糕对爬藤没有优势的（也就是同一个人留在本地大公校上藤的可能性反而更高一点点） --百科-- ♀ (104 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:28:09

• 一直有优势，以前优势更大。当然孩子不管在哪里都要具备自身竞争力。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:38:24

• 才不是呢：） --百科-- ♀ (323 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:41:07

• 可能我们看到的不一样。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:46:34

• 本谈曾经考顶尖丝糕也是热点之一（现在好像反而说的人不多了） --百科-- ♀ (68 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:52:14

• 错。是有的小中扛不住，给自己找台阶下， -Bebe54321- ♀ (33 bytes) () 12/26/2018 postreply 18:20:29

• 这个要看小孩，如果去了顶极私糕，扛不住压力，成绩差，甚至退学的都有。不是什么小中就可以的。 -Bebe54321- ♀ (142 bytes) () 12/26/2018 postreply 18:14:44

• 目的是US news大学排名就会有变化。各领风骚三二年。 -alecwang- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:50:45

• 感觉正好相反。因为名私高legacy多，运动员多， 成绩作用相对小。 -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 17:58:40

• 对legacy，athelte 在任何地方成绩作用都小。成绩优秀在名私高更引人注目，但同样的不一定能在公高有作用。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/26/2018 postreply 18:04:15