如果真的上了法庭，ED agreement细节非常重要

大学选择不告申请人毁约，不等于不能告，也不等于告了就赢，也不等于赢了就可以迫使申请人必须上这个大学。

 

根据大学网站，各大学的ED其实是不一样的。

有的大学，不禁止申请人同时申请其它任何大学，但要求申请的高中生、家长、高中康色乐签约：一旦录取，除非经济原因，必须入学；申请的其它大学，录取与否就没用了。

 

ED毁约的后果，我还没听说过。倒是各ED大学之间的通气，正在被调查，有“商家联合定价”的嫌疑。

所有跟帖： 

• 没明确的处罚，您就想试一下？ -金山法海- ♂ (163 bytes) () 11/14/2018 postreply 11:57:58

• 你试一下，也许后来人就都明白了 哈哈 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:10:29

• ED意在让学校学生双赢 -吹着吹着就牛了- ♀ (57 bytes) () 11/14/2018 postreply 11:58:33

• 法律上学校可能有权利追诉第一年或者第一个学期的学费。参考退学的条款。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:01:42

• 要这么搅下去，任何事情都可以打官司的，完全偏离了原来的问题：ED的binding 是ethically, 还是legally -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:02:40

• 这个我觉得就跟订婚一样，本身没有法律约束力 -千里一盏灯- ♂ (59 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:07:30

• Prenuptial Agreement呢？ -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:09:23

• Not true. There was a case one party refused to get married was -borisg- ♂ (50 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:13:42

• 签了协议，就是legal binding。不能随便签协议，即使另一方口头说不会告 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:07:44

• 如果ED一个私立，EA一个公立，两个都取了，可以去公立吗，还是一定要去ED的私立？ -有个问题- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:14:20

• 当然只能去ED的学校。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:15:48

• ED 是一个“ethical” 问题。中文说法就是“道德”问题。就好像“说谎”一样，是道德问题。也就是ED了，不去就等于同学校“ -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:49:36

• ED不去就好像欺骗了学校，ED两个其实也是对两个学校说谎/欺骗。也许没有什么法律后果，但不是一种有道德的行为。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:51:58

• 大多数美国的counselor不会让这样事发生，也就好比在学校，老师需要制止小孩“撒谎”或者“bully”等等坏的行为。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:57:51

• 康色乐能怎么办？打学生一巴掌？ -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 15:33:31

• The early decision agreement is not legally binding -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 13:13:27

• What Happens to Students Who Back Out of Early Decision Offers -数学委员-- ♀ (446 bytes) () 11/14/2018 postreply 13:16:15