谢谢Francine！我一直想看看哈佛怎么解释为什么不用social economics factor，这似乎是争论的一个焦点

来源: 樱花茶 于 2018-11-05 07:31:35 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (657 bytes)

不记得哪一篇报道提到哈佛说如果用的话就找不到足够的minority。我刚看到的时候是很惊讶的，因为我认为是完全找得到的。后来想想可能是哈佛要的人跟我想的不一样。从哈佛的角度来说，名校要的是以后可以给学校带来名望和资源的人，这些人可以来自现在已经有名望和资源的家庭，也可以来自黑马。从押宝来说，当然是各个族裔都要押上，给亚裔多了是不划算的。所以哈佛的目标也不是AA，而是自己的利益。从这点来说也只有公校是服务于大众的，藤校从来就不是以此为目标的。

所有跟帖： 

• 大家都明白的，只是想要哈佛一个说法罢了 -peonyrose- ♀ 给 peonyrose 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2018 postreply 07:46:54

请您先登陆，再发跟帖！