我今天心情好，多说两句。我们拿成绩来说事儿，不是想要H只按成绩找人，而是想指出H对亚裔的刻意打击。而成绩是最容易比较的。

所有跟帖： 

• 不要天真地以为，其他领域H就不打击亚裔了。恰恰相反，成绩那么容易看出来他们敢打击，其他领域更厉害了 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:03:29

• 开河 -sparent- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:16:45

• 都已经有证据了，你是故意选择视而不见吗？ --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:18:27

• “其他领域更厉害了”，明白，你说了证据就有了。 -sparent- ♂ (20 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:21:04

• 性格打分难道不是？！行吧，我就理解为你自认性格极差，但你也不能用自己代表所有亚裔。 --百科-- ♀ (217 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:22:30

• 想知道哈佛在纯学术这块领域是怎么打击亚裔的？比如：亚裔sat1600分，打80分，非亚裔sat1300分，打100分。他们到底怎 -CA2011- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:25:16

• 没错。 成绩是最容易比较的，最客观的。 -平常心安- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:04:26

• 我们被一所只看成绩的学校录取而且还根据成绩给钱，很高兴。 俺们不申H :-) -平常心安- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:12:25

• 不光是成绩好，别的方面也好。所以那个性格什么的纯粹是诬蔑。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:04:38

• 比如，性格打分。我们没有要H只按成绩，我们也赞同看EC看性格。可是H却利用暗箱操作，恶意給亚裔打低分。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:04:40

• 也就是，H其实是全方位地打击亚裔！ --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:05:10

• 如果没有这个官司，我们很难看到内幕，这点要感谢这个官司，让黑幕能够曝光一点。 --百科-- ♀ (33 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:10:56

• H给亚裔性格贴标签的做法很恶劣。 -平常心安- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:16:33

• 你们想动三姑娘的奶酪，三娘子没跟你们拼命就够意思了。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:09:16

• 她的奶酪我真没兴趣：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:15:53

• 俺不太懂的是探春自称是正宗保守派，为什么跟自由派AA的观点相近，谁给解惑下。。。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:09:28

• 屁股决定脑袋 -cutedolphin- ♂ (59 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:11:18

• 正宗保守派重视私人自由与私有产权，反对政府干预任何私人机构譬如哈佛。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:14:53

• H不是纯私人的 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:16:19

• 接受联邦补助不代表就不是私人的。Title VI as applied to private institutions是违宪的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:18:26

• 是私人不是纯私人啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:20:21

• 有本事不要，肯定不怕有人告了，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:20:39

• 那条法律用在私人机构是违宪的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:21:29

• 违宪我们说了不算，解释权在最高法院手里。你耐心等吧：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:23:49

• 联邦法官都没有dismiss这个告哈佛的case。这就不需要你来判断哈佛成为被告合不合适。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:23:23

• “接受联邦补助不代表就不是私人的” ？？ 最讨厌这种既要当那个啥还要立牌坊的行为！ -平常心安- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:24:06

• 就像school vouchers一样，不能因为出了钱就要干涉私人机构。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:27:09

• 可是哈佛够强大，已经干预到别人的自由啦，还是偏左地干预，咋整？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:17:00

• 那是人家的自由。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:19:16

• 所以一个自由比另一个自由值钱，怎么判断的？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:20:51

• 人家干涉到了你什么自由？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:22:06

• 平等地追求幸福人生的权利，升学是其中之一。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:23:07

• 学校是人家的，就像出租房是你的，你应该有权力决定租给谁。现在干预租房的法律也是违宪的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:25:11

• 哈佛太强大，而且不是孤立的，对整个族裔都有影响。另外即使租房也不能明目张胆的地歧视的。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:26:16

• 现在限制租房“歧视”的法律是违宪的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:27:59

• 干预私人机构譬如哈佛根本是社会主义的做法，还好意思自称保守派。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:20:43

• 我完全赞同州校应该完全废除AA。在Fisher v. UT这个案子我站在Fisher这边。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:16:35

• UT 根本不实行AA哈 LOL -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:19:24

• 其实，哈弗这种为了既要cake, 又要eat it too而编谎言的做法才是最让人反感的。 -Francine- ♀ (437 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:21:16

• 就是，鼓励H做纯私利，加油！：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:26:04