好像很少人反哈佛的Legacy, 是因为Legacy学生成绩比学生平均稍微好一点？

所有跟帖： 

• Legacy有钱，打不过 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:26:10

• 其实更应该反对这个 -sji- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:26:24

• +1000 好像欧洲的学校包括英国，都没有legacy. -N.- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:27:50

• AA就是给legacy挡枪子的，是遮羞布 -dengGGdeng- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:29:28

• 精辟！ -N.- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:35:01

• 白人精英们造出来弥补自己的负罪感 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:41:08

• 因为符合要进入privileged 阶层的目标，即财富的承继。既然是目的，反对了岂不是自己进去了也没用？LOL -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:31:42

• 我也和你有同样的想法 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:48:01

• 但目的不是人人平等吗？还有，一收国际生又不干了，说好的人人平等呢？俺不相信地球上绝大多数人口产生的顶尖人才比米国少 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:48:38

• 反对legacy的其实很多, 可那是学校生存之本 -lookforward- ♀ (157 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:43:26

• 很多人更反对legacy，和AA一样，都应该被取消 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:49:56