都没有搞清楚这次告哈佛的立足点。其实，也是依据AA里的平权法，告哈佛用种族歧视。以己之矛攻己之盾。

来源: 评论2012 于 2018-10-15 06:16:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
回答: 明说了吧 由 柳伊伊 于 2018-10-15 06:03:56

所有跟帖： 

• 这次告哈佛，自由派大法官Kagan由于曾经是哈佛法学院的院长，有行政职务，极有可能需要回避。 -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 06:23:25

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”