哈佛可以这么做但不公平。别人就有告的权利，你现在讲话的口气很冲啊

所有跟帖： 

• 你不让有些人到你家做客公不公平？人家可不可以因此告你？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:36:25

• 大学可以和家请客相提并论？ 和你没话可讲 -爱春- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:39:20

• 别忘了哈佛是私人机构，人家招生和你家请客原则上没有区别。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:41:15

• 同意。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:47:41

• 乱讲 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:00:24

• 私人机构就可以搞种族歧视？ 这个逻辑好像不通！ 更别说哈佛拿了政府funding 和各种政府出资的program。。。 -majhong- ♂ (108 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:00:29

• 私人企业当然不能随便歧视，那个Act 的Title II 包含适用的私人企业， 以及可以 exempt 的情形 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:04:37

• 哈佛受到政府的各种支持，包括科研基金等。另外，宪法是在不断进步的，通过高院的判决，种族平等的受教育权也会延申到私立学校。 -o88- ♂ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:07:39

• 私人企业也不能随便随便歧视， 叫探春看看 title II， 她已经学会了动不动就搬 title V误导 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:58:26

• 每个人或种族心中公平的定义不一样 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:45:29