我最近想出来科举的毛病所在了：）

读书人就只读书，农工商兵他们一样没干过，全纸上谈兵。

而国家从上到下全由他们管，不出问题才怪。

所有跟帖： 

• Examination 和 Election 是人类选拔人才最有效的两种方法。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 07:45:09

• 只用一种就容易出问题啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 07:46:16

• 美国的职业公职人员也是考试进去的，譬如Civil Service Exam. -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 07:52:00

• 对啊，所以美国两种都有：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 08:39:50

• 中国古代重哲学思辨轻动手实验，导致文明史虽悠久但对现代科学的贡献乏善可陈 -宝马奔驰- ♂ (113 bytes) () 09/02/2018 postreply 07:53:27

• 高攀了吧，中国的所谓思辨都局限于修身齐家平天下，专研愚民统治术官场黑厚学和人伦道德，与哲学不搭界。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 08:21:08

• 中国没有逻辑，根本无法真正思辨：）说白了就是不用民选，不需要演讲辩论，然后就一差千里了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 08:41:22

• 真这么差也不会独霸江湖两千年领先了。局限和问题绝对存在，尤其后期，但是不能把中国文化一下子批成一文不值。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 09:13:36

• 因为相对封闭：） --百科-- ♀ (50 bytes) () 09/02/2018 postreply 09:33:47

• 汉唐的时候最强盛，那是可西化可国际化呢。不封闭的 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 09:42:53

• 那都是科举之前，那个时候是还不错：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 09:47:58

• 就是只注重人文？西方文艺复兴以后科学大发展的确是关键，达芬奇米开朗基罗还不是最重要的 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 07:55:46

• 人文也缺2大块呢，科学就不说了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 08:42:13

• 这个肯定是负影响，但是为啥几千年都没有现代科学，我的有限知识回答不了。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 08:00:38

• 因为聪明人都去读圣贤书去了：） --百科-- ♀ (218 bytes) () 09/02/2018 postreply 08:45:31

• 思维被禁锢，没有思想的自由也没有创新的动力 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 10:35:28