呵呵，可能你和我要的不一样，我不要那种表面上的和气，我最想要的是大家能够真正相处的和气，

3 了

当然如果做不到真正相处的和气，退而求其次，表面上的和气也未尝不可。但不是我的首选。：）

所有跟帖： 

• 我要的是每个人的自由和喜好都得到尊重，没有人需要勉强做任何事情。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2018 postreply 17:07:46

• 当每个人的自由和喜好有冲突的时候，怎么办？这需要宽容和妥协。 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2018 postreply 17:10:15

• 怎么办？很简单啊，减少接触就可以了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2018 postreply 17:12:15

• 那还是表面上的和气，这不是我想要的。 ：） -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2018 postreply 17:17:16

• 这不是表面和气而是尊重每个人的自由和喜好。你想要婆婆儿子儿媳大家其乐融融也得看其他的当事人愿不愿意， -Porcelana- ♀ (134 bytes) () 08/28/2018 postreply 17:24:30

• 譬如婆婆想感恩节大家一起过，媳妇想自己的小家出去玩，你会怎么办？ -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2018 postreply 17:37:39

• 每个人有每个人的自由。媳妇不能强迫婆婆跟随小家出去玩，婆婆也不能强迫媳妇大家一起过。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2018 postreply 17:40:37

• 那你觉得最后是什么样的结果呢？ -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2018 postreply 17:42:23

• 每个人的自由和喜好得到尊重。当然要彼此accomode可以也很好，但这应该是出于每个人的自由选择。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2018 postreply 17:45:24

• 如果大家都希望自己的自由和喜好得到尊重的话，是没有一个完美的结局的，所以需要让步和妥协，当然妥协 -加州阳光123- ♀ (209 bytes) () 08/28/2018 postreply 17:53:08

• 没错。就像博弈论里的prisoner’s dilemma一样，有时合作能优化每个人的利益。但这种合作必须出于每个人的自由选择。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2018 postreply 18:03:49