重重地赞！很多老中错误地把大学录取当人才选拔，其实是一个愿买愿卖的市场

只有社会主义的所谓“市场”，才明码实价吧

所有跟帖： 

• 绝大多数 -柳伊伊- ♀ (428 bytes) () 07/05/2018 postreply 13:13:02

• merit base是对的。问题在包括什么，如何测评，侧重比例。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 07/05/2018 postreply 13:17:24

• 他们的merit就是狭义的gpa/sat/act -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2018 postreply 13:23:09

• 这不是扯淡吗。谁说merit就是gpa/sat/act了？ -touji- ♂ (127 bytes) () 07/05/2018 postreply 15:51:36

• 猴急个啥 -柳伊伊- ♀ (35 bytes) () 07/05/2018 postreply 16:04:07

• 太错了！绝大多数老美，上大学就是为了多赚钱，才不稀罕“人才”标签呢 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/05/2018 postreply 13:17:55

• 很多老美，仔细衡量之后，决定上大学或上完大学，对自己是赔本买卖，就对大学说，no deal -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/05/2018 postreply 13:20:00

• 但不能说人家都学校录取没有看法 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2018 postreply 13:21:20

• 你自己去看news后面的评论 -柳伊伊- ♀ (62 bytes) () 07/05/2018 postreply 13:20:25

• 不一样的是，有些老中，砸锅卖铁也要赔本呀 -OneManArmy- ♂ (292 bytes) () 07/05/2018 postreply 13:26:59

• 最大的问题在于没有看见美国如此多不同形式的好大学，完全可以找到适合自己娃的好大学，特别是如果不差钱的话 LOL -白色非色- ♀ (266 bytes) () 07/05/2018 postreply 13:22:08

• 美国好大学很多，风格各异，我孩子想去每一个录取他的学校。-：） -风和日丽-YZ2015- ♀ (0 bytes) () 07/05/2018 postreply 14:17:22