逻辑和找规律是很好的，对natural science尤其。
social science 这个领域比较复杂，而且是动态的。通常social science里做的modelling，有10%以上的R^2就算不错的了。variation 非常大。模型的prediction不高，因此做结论时要小心。
这个地球上大多数人的行为其实并不follow太多逻辑。他们不买逻辑的账，逻辑也无法预测他们。加上人权主义的各种entitlements, 对不逻辑的人只能接受as is, 不能认为他们"should" 如何做。不然犯了忌讳。
当今社会social science有碰不得的taboo。即使probability很高的事情，只要在这些陷阱里就不要去提。如果natural science的结论涉及到这些taboo，也不能提。人种是taboo之一，涉及了这个taboo的研究，很容易被举出个体的反例，然后被批判歧视主义；其他符合liberal agenda的研究，会是好命运。这个报告者看似在给孩子们set research taboo,告诉他们找人种规律是set stereotype,本身就有道德问题。 同时他用个体数据点的variation来discourage 找规律（这其实是所有social science 研究都会遇到的问题）。
但整体来看，这个演说是在大的 liberal agenda 的框架之中的。
可是，在思辨时候sharpen 自己的正规逻辑还是应该的。找规律可以对social trend有更强的认识，不会陷入单个case的细枝末节。只是某些话题, 在如今的政治环境下比较敏感。
