我觉得你说得才混乱

首先，你要了解我说什么。我的意思是说，如果挑选两组孩子，一组喜欢看十万个为什么，另一组不喜欢，第一组，今后职业会更成功，家庭更幸福。

原因是十万个为什么可以判断一个孩子的好奇心。

我没否定测IQ的科学性，只是说好奇比IQ重要。

你一上来就说孩子都有好奇心，好像孩子的好奇心全一样，这就不科学。

所有跟帖： 

• 好奇心孩子都有，这是fact. 至于什么能激发孩子的好奇心，因孩子而异。再牛的神书可能也激发不了visual-spatial -Maple2809- ♀ (76 bytes) () 03/25/2018 postreply 16:59:47

• 要看好奇心能保持多久。面对游戏的诱惑，孩子是否还能保持对百科知识的的求知欲好奇心。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 03/25/2018 postreply 17:20:02

• 看起来你的智商比较高。很多东西本质上都是很简单的。讨论问题总是有条件的，智商低的人容易胡搅蛮缠。 -danjuan- ♂ (0 bytes) () 04/27/2018 postreply 11:47:19

• 乱了。我是说穷则思变智商高。 -danjuan- ♂ (0 bytes) () 04/27/2018 postreply 11:48:54