之所以需要医生，最根本的是出了事需要有个人来顶缸。

就像企业需要有个法人一样，否则最后把谁绳之以法呀？

都用AI机器人，出了错谁负责？顶多把那个出错的程序给delete了，哪儿有抓个医生上法庭解气呀。

顶缸背锅，这个职业永远是社会所需要的。

所有跟帖： 

• 抓四十万的马工上庭 -大号蚂蚁- ♂ (169 bytes) () 01/04/2018 postreply 06:36:44

• 一灯基本上是对的,需要有人absorb liability.科技的目标不应该放在取代医生,而应该放在如何使 -大观园的贾探春- ♀ (147 bytes) () 01/04/2018 postreply 06:51:53

• 逻辑问题，需要来顶缸的是公司，不需要人，只要deep pocket就行了 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 01/04/2018 postreply 06:56:14

• 公司层面的liability太过巨大没有保险公司会愿意保它的malpractices. -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/04/2018 postreply 07:01:45

• 切，谁说过公司需要保险 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 01/04/2018 postreply 07:04:45

• Most likely 公司的股东和董事会会要求公司有保险或把liability推给医生。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/04/2018 postreply 07:12:09

• 您就会抬杠，水平也太低，一灯说的是要有人顶缸，不是要有人买liability insurance，拉到吧，没时间给你磨嘴皮 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 01/04/2018 postreply 07:14:22

• 顶缸就是absorb liability.要absorb liability就得买liability insurance.一回事 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/04/2018 postreply 07:19:04

• Malpractice insurance只可能在个人的层次来做。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/04/2018 postreply 07:05:05