看群体,还是那些考分高的人,平均成就大,生活得更好。
只要尊重事实,就看得见。
• 是啊,不看考试分数 -怪哉- ♂ (76 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:11:46
• 隋文帝,就是因为在制度化建设上的杰出成就,被西方一本人类历史100名人收录,唐太宗、汉武帝都没进入 -ca981- ♂ (158 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:17:07
• 我现在就怀念中国高考 -怪哉- ♂ (160 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:21:38
• 中国考试适合小聪明不用功的,美国制度适合用功的:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:38:54
• 美国制度出大聪明:)) -怪哉- ♂ (33 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:42:50
• 那还是自己没自信放不开 --百科-- ♀ (316 bytes) () 11/30/2017 postreply 08:08:53
• 当然啊 -怪哉- ♂ (65 bytes) () 11/30/2017 postreply 08:13:40
• 看什么应用,考试分数高的,适合大部分白领工作,但非常不适合有些白领工作 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:29:30
• 什么事情都有特例,社会最终是迫于效率才是现在的形态。 -ca981- ♂ (223 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:34:50
• 考高分跟效率无关,考高分的容易习惯被指挥,社会其实也是大部分人需要被指挥 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:36:49
• 统一考试这种形式就是为了效率,否则,社会的每一步都搞针对性的测试,岂不是更合理,更能发现特殊的人才? -ca981- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:40:00
• 统一考试就是帝制集权的高效率,因为都是为中央政府服务的,商业社会考试对大部分工作只是测智商 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:54:07
• 考高分的能当官,自然生活更好,要不干嘛都去考试啊:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:33:33
• 中国是官本位社会,如果去掉这个,那么考试好坏关系就小多了(不是说没有) --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:35:25
• 美国不也是SAT分高的人生活得好么? 难道SAT 1300的群体比 SAT 2200 的群体生活得更好? -ca981- ♂ (68 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:36:45
• 那些国会议员,当初不也是要考出比较高分的LAST么? -ca981- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:37:59
• 那些国会议员? --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:40:21
• 那些毕业于名牌法学院的群体 -ca981- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:43:22
• 那些不进的呢? --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:45:54
• 不是一样当国会议员,你到底想说明啥?:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:46:19
• LSAT考分高的群体,精英更多,生活得更好。 -ca981- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:51:37
• 不用那么美化精英生活,他们很会为自己谋福利是真,但也不见得幸福,跟不要说美好:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 08:05:57
• 美国其实家庭环境影响更大:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:39:57