富人不减更好，他们有避税天堂，所以他们反对，但就没了一种work机制没可能性吸引更多投资，富人来

所有跟帖： 

• 别减税，富人也没精神负担，也没吸引力要对美国做啥贡献。俺最看一种机制，是不是growth-driven -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:48:55

• 他们去不去天堂避税不说，但总不能造天堂让他们避税。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:49:32

• 其实你征90%税都行，那就都跑了一分钱收不上来，目前看就是要努力吸引钱回来的意思吧，有那种变富的mechanism最重要 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:55:00

• 嗯，加在研究生头上跑不了。你咋不更极端一点，富人生气关门打烊让打工仔统统喝西北风。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:11:30

• 请理智讨论，两个极端都和建立mechanism无关了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:14:06

• 90%是理智的假设？懒得理了。已经不寻常地对二个时坮川粉狠了一点，不想有第三个。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:23:02

• 所以，都不是mechanism。算了。有些人没法讲道理。总最后personal了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:36:45

• 中国其实也有这问题，人民造血，贪官，富商们中国吸血，但输血到国外，最后只能强硬实施汇款限制 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:19:18